为什么许多男人经常回应重要的性别平等问题,例如“好吧,男人也必须处理x”(按照我们所说的那些人的标准,从来没有像女人那样糟糕甚至可比,必须处理)?

你的问题假设他们错了。 我认为通常情况也是如此。 总的来说,毫无疑问,今天的世界对女性的歧视远远大于对男性的歧视。 但是,就像你在这里所做的那样,要求男人必须处理的问题“ 从不”与女性必须处理的问题相比,这两者都不准确。 举一个例子,当所有俄罗斯男性中有22%在第二次世界大战中死亡,而所有俄罗斯女性中有6%在第二次世界大战中死亡时,显然不是(在这种特定情况下)声称男人必须处理的事情与女性所处理的情况无法比拟,事实上情况正好相反,男性被杀的可能性是女性的3倍。 找到其他等效的例子并不难。 因此,显然有时候在某些情况下 ,男人必须处理的问题实际上与女性必须处理的问题相当(或更差)。 当你比较不同的问题时,它变得更加棘手。 我不认为这通常非常有用。 它通常被称为“压迫奥林匹克”,当2个(或更多)团体竞争谁是最受压迫的人。 这是毫无意义的,因为两个错误并不是正确的,无论如何,女性受歧视的原因往往与男性的原因相同。 例如,同样过时的性别角色可以解释为什么女性不太可能有职业,以及为什么男性在离婚后不太可能有孩子的监护权。 争论“谁变得更糟”经常导致错过这样一个事实,即两性都有同样的原因。 也许我们应该努力解决这个问题,而不是从性别本质主义的废话中争论谁最伤害了MOST?

你是否同意’与男性相比,女性饥饿2倍,羞怯4倍,大胆6倍,欲望8倍?

首先,我想告诉那些已经回答并将来会回答的人,这句话是由A charya Chanakya说的, 他是有史以来最伟大的印度外交家和教师之一,曾在Takshila大学任教,他曾单枪匹马击败整个南大 王朝,建立了Maurya 王朝,让他的学生Chandragupta maurya ,印度的统治者,伟大的Ashoka是其后代。 现在回答这个问题,我想说的是,这些说法是从公元前300年开始的,根据当时的印度文化,也考虑了不同的情景。 根据最近的研究,女性的免疫系统比男性更强,为了保持这一点,它们几乎需要健康卡路里的两倍。 你的羞怯和大胆分别是女性作为妻子和母亲的角色,对于女性来说,当时有各种各样的限制,在长者面前掩饰你的面孔被认为是礼貌。 而且我们都知道,母亲会表现出不可能的力量和勇气来拯救她的孩子。 最后一个是关于女性与男性相比会经历性行为的强度。 科学证明,我想引用日本着名作家兼神经学家Ryuichi Kaneko和Kunio Kitamura博士在他们的合着书中写道,女性在经历性高潮时发出10倍于θ波的波浪,意味着10倍强。 Chanakya关于外交和社会行为的教训即使在今天的现代也是如此。 虽然他关于女性行为的写作在今天被认为是性别歧视,但在那个时候,他们是按照印度的父权制社会。…

性别角色(特别是父权制)在多大程度上被夸大了文化上的生物/进化特征?

在问题中存在一个固有的假设,即文化特征与生物/进化特征不同。 大多数文化本身就是一个进化过程的结果,所以它似乎是将两者分开的错误二分法。 戏弄这两种类型的变化具有相同的问题,即人类个性的哪些部分是学习的,什么是天生的。 这个过程非常复杂,不能轻易做出这种区分。 鉴于生物学和文化之间的反馈循环(随着时间的推移),两者相互交织在一起。 人们可以看到智人通过其文化作为元进化过程所做出的快速变化。 话虽这么说,一旦社会有足够的元认知来获得对其文化的某种控制,文化角色的执行就变得更加自愿。 不幸的是,这会削减两种方式。 那些希望保持权力的人将试图强制执行规范以维持其地位。 随着获取信息和教育成为常态,这变得更加困难。 有了足够的技术,任何人都可以完成任何角色或工作或任务,因此应该基于整个人的适合,而不仅仅是基于一组染色体上的基因对。 在这一点上,我们可以超越生物学和文化,发展一个人们可以真正自由地成为自己的社会。 从个人的角度来看,这方面的进展缓慢。 从文化角度来看,它的速度相当快。 从进化的角度来看,这些变化几乎是瞬间发生的。 看到40年后的情况会很有趣。