为什么男人“买”和女人“购物”?

让我们从前提开始吧。 这不是男人购买和女人购物的刻板印象。 女性购物比购物更容易[1]而且她们的花费比男性多[2],至少在美国是这样。 有趣的是,男性更喜欢网购,女性更喜欢商店购物。 抽象: 一项针对300名男性和300名女性消费者的调查显示他们对购物的态度以及他们对互联网,目录和商店购物的看法,基于12个正面和12个负面形容词。 结果表明,女性对购物的态度总体上更为积极。 女性对目录和商店购物的评级显着更为积极,而且不如男性的评级更低。 互联网购物的情况恰恰相反。 女性从购物中获得更多满足感,并且可能对购物体验的任何增强做出积极响应。 根据总部位于佛罗里达州好莱坞的女性消费者倡导和零售培训机构WomenCertified的数据,女性每年花费4万亿美元,占美国消费者支出的83%,占全国国民生产总值的三分之二。在研究上。 现在我们将讨论原因问题。 这位“今日心理学”的作者说,其原因与20世纪20年代设计针对女性的系统的广告商有关。 [3] 从维多利亚时代晚期开始,到20世纪20年代美国消费主义全面爆发,女性们被一场他们没有设计的“解放”运动所诱惑。 当迷人,光线充足且装饰精美的“百货商店”首次在纽约,芝加哥和旧金山等城市开业时,它们被誉为文化成就。 梅西百货,马歇尔菲尔兹,瓦纳梅克和奥特曼都是第一批吸引中产阶级女性进入舒缓内饰的人之一。 鼓励购物者来商店享受愉悦,谈话,并利用一系列新的现成服装。…

您是否认为“性别平等”真正寻求平等,或者只是歧视男性的运动?

我要反对这种说法,并说第三波女权主义根本不是性别平等,而是关于代表性,或者是关于性别至上和免费乘车,无论你想看哪种方式。 我要写一个很长的答案,因为我不可能在三段中证明这一点。 如果您认为我的答案有问题,您应该对其进行评论以反驳或澄清。 开始。 女权主义者喜欢告诉男性为了支持男性和女性来支持他们的事业,有一件事就是说女权主义是关于平等权利,或者更重要的是平等权利。 我发现这是误入歧途。 误区1:女权主义是关于平等的 妇女已经拥有平等的权利。 从理论上讲,女性在西方社会中可以做任何事情,无论这是否真实。 任何女性都说今天的女权主义是平等的权利,她将内化的性别歧视,拙劣,苦涩,嫉妒和隐藏的议程伪装成穿着羊皮的狼,以便让无知的阉割男人帮助她毫无意义和误入歧途的事业。 当女权主义者谈论平等权利时,他们真正的意思是消除男性特权,无论这种特权是否以牺牲女性(性别歧视厨房笑话)为代价(不化妆的能力)。 我有一个男性女权主义者抱怨我前一段,因为所有女权主义男性都被阉割,认为我是在侮辱男人,问我为什么会侮辱那些相信女性平等的人。 那是我的回答。 什么阻止媒体的客体化与平等有关? 像Nuts,Zoo,FHM,Playboy和Maxim这样的结局小伙子与平等有什么关系呢? 在Facebook上阻止男性和女性性别问题的“被发现”页面与平等有什么关系? 阻止强奸和厨房笑话与平等有什么关系? 如何在媒体中删除被冲刷的女性或者将其标记为与平等有关?…

如果女人比她们更聪明,为什么有些男人不喜欢呢?

智慧的整个想法需要从我们的社会中消除。 工作中存在许多环境变量,这些变量为男孩/女孩和男人/女人创造了完全不同的结果。 然而,男孩应该坚强的信念是允许父母,老师和同伴(也是女孩)在一岁时对男孩进行更积极的治疗,并随着他们的成长而增加。 这会产生更高层次的维持平均压力,这种压力由吸收真正精神能量的头脑维持。 他们也得到了很少的善良,关怀,口头互动,并且因为害怕溺爱而没有精神上的情感支持。 这种缺乏良好治疗的结合使许多男孩的平均压力更大; 减轻压力的更多活动; 更多的恐惧; 更多防御准备; 并且在社交方面创造了较少的口头,社交和学术技能。 这导致许多男性在学业上和经济上落后于女性同龄人。 主要的问题是男孩和男人只有在取得一定的成就,地位等条件下才能得到爱和荣誉。男人和男人没有成就,他们会受到更多的嘲笑和纪律,使他们更加努力。 由于不正确的治疗,他们被给予了很多男孩子们落后于同龄人,因此受到更多的嘲笑和纪律使他们更加努力,但主要仅仅是作为一种非常积极的治疗,允许社会对男孩。 支持不用于担心溺爱,因为社会认为这是不必要的(男孩应该是强者)。 这是为了让男性尊重和自我价值感低,所以他们会不断努力赢得爱和荣誉。 这些男孩,后来的男人并不比女孩聪明,但我们作为女孩的父母,老师和同伴给予了更多善良,关怀,口头互动以及其他精彩的心理和情感支持。 我们只是为了女孩/女人而获得了爱和荣誉。 我们今天在学校的表现要好得多,并且正在获得更多的赞扬,而我们失败的男性同龄人则由老师,父母,同龄人和成年人提供,由于社会和媒体使得它看似自然这样做。…