“抛弃T”和LGBT卖空

(Phil / Pippa的FT作品的屏幕截图是在合理使用,非商业批评的情况下使用的。)

再一次,人们正在采取行动,从LGBT中“放弃T”,这项运动在两年前引起了关注,并向HRC,GLAAD,Lambda Legal,The Advocate,HuffPost Gay Voices和Out杂志致了请愿。 这场运动再次兴起的原因是“变性人”不尊重性取向,而是否认生物性和基于性的身体吸引力。 这是一个公平的评论,正如我之前在其他地方所说的那样,我曾经支持“抛弃T”运动:

去年,当我看到有多少女性正在“向男性”过渡,尤其是年轻人时,我的立场发生了变化。 从我所看到的,如此众多的年轻女性之间有一个共同点,即在“移交”之前,她们将自己确定为同性恋者,例如女同性恋者。 我的担心是放弃T,这些女人无处寻求支持,并且肯定会在没有一群女同性恋者的情况下找到自己,这些女同性恋者可以向他们表明成为同性恋女性是可以的,并且使这些女人摆脱困境他们将受制于更广泛的支持网络(通常由直男主导)。

尽管我不同意“放弃T”,但我的确同情,理解并接受那些评论表示反对的人的论点。 我看到的一个特殊问题出在LGBT组织自身内部,在寻求权力和金钱以及以“包容性”的名义看来已经偏离了他们原来的职权范围,而这当然是在维护男女同性恋者的利益。男人们

LGBT真是一笔大钱,您只需要看一下2017年伦敦骄傲节的赞助商名单,就可以了解原本属于公民抗命的商业化的影响。 看到LGBT组织愿意在难以置信的方便的“跨性别者保护伞下”转移几乎任何人,以实现自己的目标以实现这一目标,真是令人惊讶。

几乎没有其他更好的例子表明,任命亚历克斯·德拉蒙德(Alex Drummond)到斯通沃尔(Stonewall)的“交易咨询小组”(Trans Advisory Group)可以走多远,这是自从其他greatest脚的嬉皮士鲍勃(Bob)以来历史上最大的卖空迪伦(Dylan)于1965年7月上电。德拉蒙德(Drummond)在2015年7月在“这位跨性别女人留着胡须,不能更幸福”中对Buzzfeed讲话时说:

我知道我不太可能成为女性,所以我想做的是看看是否有可能创造另一个空间……我想做的是扩大性别的带宽,使其更加可能让更多人成为变性者,过上真实的生活。 如果您所看到的只是跨性别的女性,她们完全通过并完全像新生女性一样具有说服力,那么我们这些没有这种运气的女性将没有信心出来。

对于不及格的人,我可以说“不要害怕”,因为我发现您不需要及格,您需要做的是真实。 如果一个孩子看到我并想:“该死的地狱,那么它就不像粉红色或蓝色或橄榄球或芭蕾舞那样简单-两者之间一定有101种可能性”,那么也许我可以为更大的利益服务。

现在,这可能并没有太大的问题。 我认为,大多数人可以真诚地支持那些想要改变规则以过自己的“真实生活”的人。 问题当然出在德拉蒙德身上。 德拉蒙德没有说“我是一个认为性别角色是不公平和限制性的男人,而是要改变成为男人的含义”,而是直接把自己从“男人的盒子”中挑出来,直接插入男人的中间。 “女人的盒子”,就像年长的超大号欺凌者将自己扔进蹒跚学步的沙坑并把其他人赶出去一样。 提倡跨性别者权利同时倡导同性恋者权利固有的利益冲突在今天已经很明显了:

我像女性一样认同女同性恋,并被女性所吸引……我长期以来一直保持长期的恋爱关系,因此得到了我的支持,但我肯定会吸引女性内心的女同性恋!

德拉蒙德(Drummond)对自发性妇科病很坦率,面试中描述了一些例子,但由于入场不足而已。 就像几乎所有其他具有专横性的男性一样,德拉蒙德似乎将“感觉性感”与“感觉像女人”混为一谈。 同性恋易装癖的根基本身就是有问题的,其基础是妇女的性化,妇女的文化,尤其是妇女压迫的手工艺品和机制。 (我什至可以将发展成跨性别身份的某些自发性妇科病例与色情的消费联系起来)。 值得注意的是,许多游说者将对妇科疾病的现实状况进行的验证视为验证自己的跨性别身份的关键组成部分,例如朱莉娅·塞拉诺(Julia Serano)的著作,其中大部分是基于对公众对妇科疾病的误解。

男性生殖器疾病本身有一个区别,即有两种类型的变性男性,即同性恋变性者(HSTS)和非同性恋者(NHSTS),后者是自体生殖器。 两种分类似乎都适用于声称是跨性别者。 从概念上讲,恋爱病已经存在了至少一个世纪,并且由于跨性别主义的盛行,它几乎每天都出现在人们的面前:(NSFW)互联网上充斥着恋爱病的例子。 公众的理解几乎是不存在的,跨性别者社区否认它的存在,很少有跨性别者对自恋症在其自身身份的演变中所起的作用进行自我检查。 同样,我并没有声称一个群体比另一个群体更有效,HSTS超过了NHSTS,而是在我观察到变性者超越变性者的背景下,我认为男性成为“女性”的同等有效途径,当然也有两者都没有

同性恋症造成的伤害真正令人痛心的地方是像德拉蒙德(Drummond)这样的人(代表变性人和变性男性人口的很大一部分),他们故意或以其他方式将自身的同性恋症与“做女人”混为一谈。 我们可以看到,德拉蒙德与其他许多人一样,都使用“变性人”来避免对自己的妇科病负责,甚至直面:

由于种种耻辱,我一直在秘密打扮,我相信这是一种变态。 我确定是女性,但没有框架,语言或相关知识。 我真的在为内在的耻辱而挣扎。 但是我读得越多,我就越意识到这不是病理学,这是自然现象,我突然被引入了“变性人”一词,并以健康的方式理解了自己的感受……我得到了一些非常好的帮助肯定。 当我以男性身份生活并试图以男性身份过世时,我从来没有受到过任何称赞,但是作为一个女人,我经常对自己的外表表示赞赏。

我并不是说德拉蒙德没有声称“跨性别”这个标签,相反,我的论点是,诸如德拉蒙德这样的身份正是跨性别保护伞这个术语被创建的原因,而且德拉蒙德在斯通沃尔咨询机构内部也表达了自己的声音。在德拉蒙德的个人和机构层面都接受了变性的含义。 如果有的话,德拉蒙德的叙述似乎更典型,而不是非典型的是多少男性达到了他们的“变性者身份”。

德拉蒙德不是唯一的。 2017年英国LGBT +大奖“励志领袖”的入围名单包括一个(或一对?)“ Pips Bunce”。 Bunce被描述为:

他是瑞士信贷(Credit Suisse)的全球市场技术核心工程集成组件的总监兼负责人,也是LGBT和Ally网络的共同负责人。

Bunce如何独特地胜任该职位? 引用说明:

Pips认为在工作和在家中与妻子和孩子在一起的时间中,Phil的一半时间是Phil,另一半是Pippa。

邦斯的手不仅坚决拥护男性特权,而且还在利用这一特权要求女性荣誉称号并行使其机构权力:

她与其他从事Trans *和非二进制身份教育的公司紧密合作,并与包括《金融时报》和BBC在内的组织就该主题制作了文章和纪录片。

Bunce在Twitter上的个人资料显示,Bunce是个“幸运的丈夫”(我希望他意识到自己是多么幸运)和一个“ Biker Guy,Fashionista Girl”,好像女人不能骑自行车,男人不能欣赏时尚。 为什么这些男人对过时的性别角色对性别角色的陈规定型观念视而不见? (反问,我们都知道这是力量)。 他还声称“热爱生活和真实性”。 Bunce在英国《金融时报》发表的“ Mx的重要性与Lord,Professor和Mrs一样重要”中写道:

我喜欢有一天成为菲尔,有一天成为皮帕,使用不同的服装和化妆方式……我是异性恋……结婚超过20年,有两个孩子。

现在是2017年,这就是入选LGBT励志领袖的条件。

进一步阅读,即使他的某些措辞表明缺乏自我意识,也常常同情邦斯的某些思想,这通常将性别歧视和压迫性的女性工作服要求或对宗教的文化尊重等同于“性别变异”。 ‘(这不就是避开高跟鞋,紧身裤和迷你裙的女人在做什么吗?)或只是“简直古怪”:

允许员工将真实的自我带到工作中,这是真正的价值,无论他们是性别变异,男同性恋,女性,锡克教徒还是古怪的人。

我可以在Bunce上再写2000字,但是我要强调的中心点是Bunce声称自己是真实的(“性别不平等”)制造的依据(衣服和化妆品),尤其是制造方式他的权力是在机构层面上发挥的。 总体而言,邦斯的努力可能表面上看起来是积极的,但可以暗示,事实上,这是一种非常深刻和回归的性别歧视。 此外,像德拉蒙德一样,LGBT组织的机构力量(作为其职权范围的一部分,是要捍卫同性恋女性的利益)被利用来赞美处于稳定异性恋关系中的异性恋男性,男性(与其他任何跨性别者一样)确认为男性的妇女)的权利声称“作为女性”与倡导男女同性恋权利的组织的权利和目标明显冲突。

可以将邦斯的叙述与自发性妇科病史联系起来,而在德拉蒙德的情况下,这在他们自己对自己的“变性者身份”之路的描述中是明确的(但尚未得到承认),而且正如我们所见,德拉蒙德更喜欢跳出因此,“革命者”变成了反动者。 对于邦斯(Bunce)来说,这几乎不被隐藏在露骨的连衣裙和他们直截了当的直截了当的性别呈现之下:皮帕很清楚,菲尔(Phil)是菲尔(Phil)关于成为女人的想法。

我非常想对邦斯慈善; 我希望他能将自己的“性别流动性”与性别歧视联系起来,甚至有意义地解决他自己的激进主义在结构上围绕性别歧视的事实,但这又是一次错失的机会,它将潜在的革命者转变为适当的反动者。 说“我是男人,我可以这样做,因为性别角色对每个人都不公平”,您可能会做出有意义的改变; 男人可以穿衣服而不必声称自己是女人或不能进入女人的空间,在我们开明和进步的社会中,这应该是完全可以接受的。

鉴于性别对女同性恋者和男同性恋者造成的损害,LGBT组织的机构力量似乎全心全意地支持性别刻板印象的社会保守刻板观念,这是不对的。 LGBT组织本身已从LGBT中的“ T”的纳入和扩展中受益,但很少考虑LGBT组织的影响,这些异性恋男性以Bunce和Drummond等异性恋男性为中心,这些男性在LGBT团体中享有机构权力。

在性别和性取向方面,LGB和T之间存在严重冲突,但是LGBT组织应该在真空中发挥领导作用,取而代之的是表面上浮华,迷人和闪闪发光的单板。 为争取同性恋权利而斗争的需要,义务已经悄然贬值,有利于服从“包容性”和“多样性”的命令,所有这些都受到新自由主义的认同主义理想和新自由主义的资本主义金钱的推动。 真是一团糟。

这最初发布在 MirandaYardley.com上