停止羞辱男性处女。 为什么它对无性恋男人很重要。

如果一个男人从来没有做过性行为,那他会感到羞耻吗?

社会上的期望是,每个人,尤其是男人,不仅应该渴望发生性行为,而且应该拥有大量的性行为。 这并不是什么新鲜事。 通过19世纪维多利亚时代的性学医学论述,性欲已被确立为一种自然的人类素质,尤其是对于男人而言。 有了这种标准化的性期望,就形成了一种观念的条件化和内在化,即如果一个人没有性交或性欲,而性欲或性欲几乎无法理解,那么他就是有缺陷的或“少了一个人。” ”

这些遗产今天持久。 如果您要简短地考虑男性处女对社会的象征,那么可能会出现一些最初的想法,例如一个孤独的男人,一个蓬头垢面的“失败者”或一个与父母同住的地下室居民,这些都是为了带有负面含义。 流行媒体对男性处女的描述(例如40岁的处女),或者更及时地嘲笑“成年处女”身份的藤蔓,如何使我们获得更大的社会认知? 成为“成人处女”从来都不是一种抱负,也绝对不是任何人都应该努力成为的人物。

从未从事过性生活的男人是被嘲笑甚至可怜的人。 这种自高的观念固有地得出这样的结论:存在一个从未进行过性交的男人,不是因为他没有性欲 ,而是因为他无法吸引女性(在强迫异性恋的观念下) 和他做爱。 除了认为男性处女没有吸引力和自卑之外,它还将性置于雄性成就的基石上-性越强,男人就越男人。 在这种范式中,性与成功混为一谈,仍然是每个男人都渴望获得的目标。

考虑到我自己从未做过性交的社会公认的男人(尽管我认为他是一个变相者)的身份以及作为一个没有性欲的无性恋者,我意识到自己与男性处女经历的交汇。 就我作为“男人”的身体感觉而言,我的无性行为一直无效,因此,他本来应该是性的。 当我告诉别人我是无性恋者时,经常有人假设我实际上可能是“无法下床的处女”,或者只是将其用作同性恋的掩饰。 社会更容易认为一个男人是处女, 不能 “下岗”,让他忍受惨败,而不是一个不想 “下岗”的人,将他置于社会可理解度之外共。

两个月前,我在Buzzfeed LGBT的#AsexualAwarenessWeek的ace人物视频汇编中成为我的主角,并且在针对我的视频评论部分的回应中发生了这一事,这证明了这种看法。 评论写着:“迈克尔·P很可爱,所以不可能是他们找不到任何人来吸引他们。 在这种情况下,我被描述为一个性伴侣,他只是不进行性交,不是因为我找不到一个愿意与我发生性关系的男人,但由于焦虑甚至其他未曾发现的可能性。 由于没有性欲,我无法变得无性满足。

在社会上有一种持续不断的批评,在这种批评中,处女是处在幽默失败的境地,而无性恋者则处于社会理解的外部,即使存在也无法承认。 两者可能都在从事类似的无性生活实践(尽管无性恋者可能并非总是如此)。 在这种羞辱男性处女并使无性恋者因可能没有相似的性交而变得无效的框架内,有毒的男性气质与对男性的性期望之间的关系被明显遗忘或压制,而男性的性期望则常常表现为攻击性和暴力性。

有毒男子气的灾难性影响已从这些性期望中泛滥出来。 人们被社会化了,以将性作为偶像来作为使其成为“男性气概”或“男性气概”的工具,而男性气概本身就是人们渴望获得的品质。 当男人努力实现性别目标时,正是这种对性别的预测产生了残酷的副产品。 作为志趣相投的人们,我们经常每天浏览这种结果性现实。 我们感到,尤其是有顺性别的异性恋男人在威胁着我们的安全和福祉,这并非没有正当理由。 更广泛地说,我们中的许多人,包括基希特人,都是有毒阳刚之气和男子不断反复发作的性暴力所造成的悲剧的见证,或什至直接与其牵连。

那么,我们该如何正确地批判和谴责男人的暴力性侵略行为,却又同时由于男处女和无性男人被羞辱为“不希望的”失败或生物学上的不可能性而保持沉默? 正如最近通过被称为“韦恩斯坦效应”所描绘的那样,一如既往,并将继续如此,呼吁人们对他们施加的暴力行为仍然毫无疑问地至关重要。然而,如果没有空间从未发生过性行为的男人,无论是处女还是无性,都没有嘲笑或怀疑的态度,将很难在侵略性行为和男子气概之间划分出有害关系。 验证男性处女的地位和无性恋者的存在可能是揭开有毒男性气概项目中的必要步骤。