对女权主义者来说,“诱惑”和“倾向”是同等的罪行吗?

不,两者不相等。

如果一个女人选择以性暗示的方式穿着,那只会直接影响她自己。 在她附近的其他人(所有性别!)当然可以观察她穿着什么,但这根本不会对他们造成任何困难。

我认为看看那些穿着华丽的衣服的人是可以接受的,也是可以理解的,对于那些与众不同的人来说有点好奇是正常的和可预期的; 换句话说,如果我穿着T-rex服装坐电车,我想你真的可以说我要求人们花一两秒钟看着我,而不是看着一个穿着更平均衣服的人。

但花一秒钟看某人不是“哄骗”,也不是“做出好色的评论”。

如果有人倾向于,或者另一方面做出淫荡的评论,那么他们就会心甘情愿地从事粗鲁的行为,并且可能会对某个特定的人(被嘲笑或被评论的人)感到敌意和威胁。

但是,如果目标是一个男人,那么倾斜和做出好色的评论同样是不可接受的。 但在实践中,因为我们并不生活在性别平等的社会中,所以这种事情往往很少发生。

当你因为被激怒而做某事时,它被称为失控,通常被认为是对我们的动物本能的反击。 (当然,仍有一些文化认为,当被激怒时,飞出铰链是完全正常的事情,但事实上它只是表明缺乏自律和社会克制。嗯,至少在我看来这样做。 )

当一个人停下来告诉你,你是一个丑陋的东西,不应该离开你的家,是在攻击他们并殴打他们成熟,成年,有感知的反应? 不,这就是一些自我控制能力差的动物。 你肯定会看到一些行为不端的狗,在没有威胁的情况下,在你移动的第二只手上咬你的手。 这让人很难堪。

当你的朋友让你振作起来,让你从二楼跳下来(“来吧,这很有趣,我保证”),你是否也失去控制并屈服于被激怒。 没有。

但是一个女人无法抗拒,是吗? 一个人无法控制自己,这都是她的错吗?

女人可以按照自己想要的方式穿着。 她可以穿着内衣走来走去。 它仍然不是一个被激怒的邀请,而是忘记你是谁。 (提醒:你不是一只训练不足的狗,你有一个正常的人脑。)如果她超越法律,就打电话给警察。 如果她不伤害任何人,请注意您的业务。

(在我的回答中使用“你”不是针对提问者的个人,这只是一般的参考。)

在我们生活的世界里,人们应该互相吸引。 它运行世界,它是一个驱动力,所以如果看到一个女人穿着暴露的东西,它可能诱惑某人,吸引注意力,发表声明。 她可以出于任何理由吸引某些人,这取决于那个人,这是他们的生活。

另一个人 试图不指责男性,因为我看到女性对其他女性的起床传递庸俗评论 )的职责是不要让他们的思维过程,他们的情绪,他们的理想伤害穿着的女性某种方式,身体上或情感上。

您可以了解如何着装,或者诱惑是对还是错,但重要的是您如何传达您的观点。

如果有人认为传递粗俗或粗鲁的评论会以任何方式帮助社会,他们会非常错误,他们需要知道如何传达他们的观点,如何理解他人的观点。 如何改变或如何变得谦虚改变或如何接受你周围的变化。

你有没有被提起过? 我想不是,我希望不是。 因为你有,你今天不会问这个问题。首先,当一个女人穿着,但对其他人来说可能是挑衅时,女人为她自己做了,因为她认为她看起来很好。 即使她想要恭维,她也会想要她的朋友和她的近亲和亲爱的人,而不是一些令人毛骨悚然的路边罗密欧。

通过挑衅性的穿衣,她并没有羞辱和客观化男人,当男人选择对女人做出淫荡的评论时,男人肯定会这样做。

人们喜欢看起来很好。 大多数时候,他们喜欢为自己或他们所爱的人看起来很好。 很少有人会穿着考虑陌生人的意见。

而’provacatively’这个词在人的基础上是不同的。 有些人去裸体殖民地,根本没有发现任何挑衅行为。 有些人看到暴露的脚踝,像一只狂犬病狗。 这是仆人(无论是男人还是女人)的错,而不是那些按照自己喜欢的方式穿着自己生活的人。

当你发表评论时,你正在积极地扰乱那个人的生活。 你正在选择成为一种不稳定的荷尔蒙驱动的尼安德特人,不能闭嘴。

我不确定下面的图片在哪里,但我认为它很好地表达了我的观点。

我喜欢你的车。 我偷了你的车。 这很好,因为你把它放在我面前,诱惑我接受它,对吧?

没有?

那为什么攻击或骚扰一个女人诱惑你呢?

因为你不是受害者? 因为你认为成为受害者会很有趣吗?

这是事情 – 你不是。 除非我能吸引你的诱惑,否则你不能接受别人的诱惑。

无论你穿得多好,你都没有要求被抢劫,对吧?

无论她如何着装,她也没有引起你的注意。

不是一个女权主义者,而是一个具有语言学背景的英国荣誉持有者,看到两个完全不同的词语可以互换使用,只是为了表达观点和女性主义。

真? 食物很诱人。 茉莉花的香味诱人。 只是因为我喜欢这种气味,如果Jasmine并不意味着我必须在我感觉到的时候撕下它的根部和茎。

Leering只是在看着一个人,即使很明显看起来不想要你或允许的人。 它被称为违反边界。

任何人都没有违反他们的界限。 对于每个人来说,无论是男人,女人,女权主义者,共产主义者,警察,资本家等等,都是一种犯罪行为。女权主义者将努力教育每个人,因为一个女人可以逃脱或者有这种心态“女人有责任看起来如此”诱人“。

说真的,如果有人可以使用quora,那么就可以访问有关女权主义和在线资源以及字典的书籍。 两者都使用它们。

谢谢你的A2A

根据你朋友的逻辑,盗贼不应该被判有罪,因为他们很想偷走他们所看到的财富(金钱,珠宝,车辆等)。 同样,连锁抢劫者也无罪,因为她们受到公众女性佩戴的珠宝的诱惑。 扒手和绑架者也一样。

然而,所有性别,年龄和背景的人都支持对这些罪行的惩罚。 如果警方不会逮捕他们,公众就会自行惩罚肇事者。 因此,扒手或小偷的普通图像被公众殴打。

那么,在涉及到女性如何在公共场合穿着时,为什么逻辑会被扭曲呢? 如果公开展示=诱人,因此任何由于诱惑所做的行为是合理的,当人们的东西被盗时,为什么我们不责怪他们在公共场合展示他们的财富?

我们不这样做,因为它会极大地限制他们的生活。

当谈到女性出现在公共场合的方式(就其穿着,化妆,行为等而言)时,她出现的方式可能有很多原因。 诱惑某人的意图可能只是其中一个原因。 不是每个女人都穿着引诱每个男人。 我可以选择在约会之夜穿性感连衣裙。 我的目的是给别人留下深刻的印象,但这只是一个人,我约会的那个人。 我对引诱其他人不感兴趣。

有时我的意图纯粹是实用的。 由于天气原因,我可能穿着背心和短裤。 或者因为我出去慢跑。 或者仅仅因为我的感觉。

最后,对诱惑没有定义和限制。 不同的人被不同的东西诱惑。 一个人曾经说他发现我的智力很有吸引力。 我应该愚蠢地把他赶走吗? 或者他应该仅仅因为他被我的思维方式吸引而对我进行传球? 我可能会经过一个恋足的家伙? 我应该一直遮住我的脚还是最好的,切断它们?

挑衅是另一个模糊的定义。 有些人认为女性甚至不应该向不相关的男人展示他们的头发,裸露的手臂或双脚,也不应该露脸。 还有一些男人甚至不会被穿着比基尼的女人挑衅,只因为他们已经习惯了。 因为我不知道当我外出时我会经过哪种男人,以及是什么引起了他们,我应该考虑所有的情况,只是像埃及的木乃伊一样掩盖自己?

我和其他女人在我们的生活和思想中有太多的事情在我们每次走出去时都要考虑这一切。 我们生活的唯一目的不是引诱男人和他们一起睡觉。 我们接受过教育,要做的工作,体育运动,帮助和照顾的人,和朋友一起出去玩,做家务。 无论我们穿什么,无论我们的衣服露出多少或多少皮肤,某些人仍会被我们的某些人挑起或诱惑:我们赤脚或双手,我们的头发,我们的嘴唇,我们的乳房或臀部的形状或者仅仅是我们是女性这一事实。 因为我们无意中激怒了他,所以为他采取行动辩护是不公平的。

至于故意挑衅某人,哦,我们女人这样做。 只是当我们想诱惑某人时,我们会让那个人知道。 是的! 这主要是一个人。 而且仅仅因为我们试图引诱一个人并不意味着其他人有权对我们进行通过。

没有ISM是关于平等的,这是基于100%事实的完美真理(根据我的看法)。 所有ISM都说人们在ISM中练习是相同的,但是意识到,不太了解,练习,相信,积极,积极主动,提倡等等……

我先谈谈这些话

当你看到某些东西时,你会感受到诱惑,它会吸引你的兴趣。

而Leering是对某件事物所表现出来的平均兴趣类型,而对于其他一些人来说,这是一种其他人可见的。

现在你决定什么是什么。

SKS。