恐怖分子简介以及为什么我们应该停止寻找

2019年1月,詹姆斯·哈里斯·杰克逊(James Harris Harris Jackson)宣判有罪,罪名是谋杀恐怖主义行为; 承认他杀死了66岁的蒂莫西·考曼(Timothy Caughman),因为他是黑人,目的是挑起种族战争。 这一判决标志着纽约州历史上第一次有白人至上主义者被定罪为恐怖分子,这挑战了许多长期以来关于恐怖主义和恐怖分子的观念。 乞求问题:恐怖分子是什么样子?

人们经常会问这个问题,研究人员已尝试建立一组标识符,以使执法部门在袭击发生之前就可以发现恐怖分子。 从理论上讲,“恐怖分子标记”在防止可能的威胁方面非常有帮助,同时还能减少反恐成本。 进行分析的一种工具和过程是分析。 根据特定特征对人进行分类并预测其行为的实践。 但是,现实情况是, 恐怖分子没有完美的形象

恐怖袭击者与其他公民的区别并不大,以致无法进行有效的描述。 另外,以这种方式对恐怖分子进行纵容意味着,某些人由于特殊特征而更有可能实施恐怖主义行为,这是逻辑上的; 在关联和因果之间走一条细线。

种族特征是最不可靠,但最普遍采用的恐怖分子剖析方法。 9/11事件发生后,盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,在接受采访的美国人中,有十分之六的人赞成对阿拉伯和中东地区的人们进行更严格的安全检查。 阿拉伯人和穆斯林人的种族特征经常被提倡作为实现更大国家安全的手段。 从2017年1月27日开始的唐纳德·特朗普总统的行政命令“保护国家免受外国恐怖主义分子进入美国”就是一个很好的例子。 它基于恐怖主义在美国的安全性的提高,禁止几个穆斯林多数阿拉伯国家的人入境。 (尽管《行政命令》 并未列出任何被定罪的恐怖分子在美国领土上袭击美国人的国家)。

尽管历史上大多数英国被捕的恐怖主义嫌疑人都来自亚洲背景,但内政部在2018年透露,白人是十三年来首次占被捕恐怖主义嫌疑人的最大比例。

性别也成为恐怖分子形象的症结所在。 愤怒的白人占据了激进权利的媒体形象,而阿拉伯男子则留着胡须和头巾,主导着对伊斯兰极端主义者的看法。 尽管不能夸大男人在数字上的优越性,但这并未认识到日益增长的现实。 根据亨利·杰克逊学会(Henry Jackson Society)的数据,在2011年至2015年期间,妇女卷入伊斯兰教启发的恐怖主义的人数增加了两倍,从前13年的4%增至11%。 与此同时,辛西娅·米勒·艾德里斯(Cynthia Miller-Idriss)和希拉里·皮尔金顿(Hilary Pilkington)的研究表明,妇女在激进和极右翼运动中扮演的角色却被忽视,但在发挥着越来越大的积极作用,在激进主义运动中同样占有一席之地。 它代表了妇女的角色在极端情况下的扩展,从传统的支持角色,例如房屋建造者,母亲和妻子,到激进主义者和战斗人员; 使妇女成为恐怖主义的鲜为人知的武器。 英国广播公司(BBC)的“保镖”系列恰当地说明了低估女性圣战的含意,反映出长期存在的危险,即把所有女性极端分子都当成不情愿的受害者。 与种族特征一样,例外的重要性削弱了使用性别作为主要识别符的能力。 普吉·库斯旺蒂(Puji Kuswanti)和她的两个女儿(最近被警方确认在2018年5月炸毁了印尼的GKI Diponegoro教堂)只是最近的一个例子。

Age还无法提供恐怖分子概况分析的灵丹妙药。 对来自18个中东,拉丁美洲,西欧和日本18个集团的350多名已知恐怖分子的分析显示,该复合恐怖分子的年龄在22至24岁之间。然而,威斯敏斯特和50多岁肇事者对MP Jo Cox的恐怖袭击表明恐怖分子的年龄远高于平均水平。 另一方面,有充分的证据表明,恐怖主义组织强行俘获并在意识形态上激化了那些比平均年龄还年轻的人,这些人大多在他们的青春期前。 阿富汗儿童在准备为塔利班自杀袭击时被捕,他们只有8岁。 这些例子的年龄分布简单地说明了恐怖主义行为的多样性和无能力将其纳入确定的年龄差距。

有趣的是,已经发现恐怖组织蓄意利用西方社会对恐怖分子的印象。 例如,ISIS的《孤独狼圣战者指南》指出:“您应该确保不要显得对宗教特别着迷……避免留胡须……[并且]经常去清真寺之类的地方……还穿着西式衣服,因为显得中立”。 在许多反恐社区中,这些被称为“清洁皮肤”。 没有特殊背景或历史的操作员。 这种认识既鼓励又使恐怖分子的存在合法化; 它承认可能进行剖析,同时鼓励操作人员远离此类视觉“线索”。

必须极其谨慎地考虑追求和鼓励进行恐怖分子化。 如果过多地关注恐怖分子的身影,那么下一波暴力浪潮将被错过,社会群体有被进一步孤立和疏远的风险。 反恐怖分子最好远离标识符,而将资源投入到了解激进化过程以及促使个人从极端主义向暴力极端主义过渡的动机上。 正当的不满,群体意识形态和社会过程等因素是更常见的分母,它跨越了种族,性别和年龄等歧视性因素。 如英国的反恐战略所言,如果英国“捍卫和支持那些容易遭受激进化的人,阻止他们成为恐怖分子或支持恐怖主义”,就必须更好地理解这些真实而有力的动机。