为什么有些人认为同性恋婚姻会以某种方式威胁到异性恋婚姻? 那是为什么或如何?

认知失调。

我从来没有遇到过地震,但我被告知这是你能想象到的最不紧张的事情之一 – 你永远都不会意识到你依靠地球是多么坚实的基础,直到它开始弯曲和移动。 你想跑到一个稳定的地方,但没有稳定的地方。 这不仅仅是因为你的生命处于危险之中 – 所有的存在都在接缝处分崩离析。

同样,人们也会对世界充满信心。 地球围绕太阳转动,重力以这种方式运转,这就是一个男人,这是一个女人是什么,等等……

有些事情让这个世界感到不安 – 两个男人想要结婚。 这不仅仅是奇怪的或有问题的,它只是错误的。 它威胁着支撑整个世界观的基本支柱。 如果这些支柱破裂,那么整个事情就会发生,整个世界将陷入疯狂和混乱之中。 这就是为什么你会发现如果允许同性恋婚姻可能会发生什么的非凡主张。

真的很简单。

这些人相信别人所做的事情会对他们自己的关系产生任何影响。 这显然是错误的……但这并不能阻止他们思考它。 他们认为他们的关系(一个笔直的)是唯一应该允许的关系,因为它是唯一一个让婴儿关系的人(也不是真的,也不是所有直接的关系都会产生孩子)。 他们认为,他们认为“不自然”的关系得到同样的认可,他们的“更重要”,“自然”,“创造婴儿”的关系对他们来说是微不足道的。

所以,长话短说,这是关于他们的偏见和自我不希望其他人拥有他们享受的相同的保护和利益,除了他们个人的意见之外别无他法。

这里的大多数人似乎都在说,其他任何人都不能贬低一个人(或已婚夫妇)所拥有的东西。 这显然是假的。 如果我们授予人们与动物或无生命物体结婚的合法权利,那就破坏了婚姻的概念。 婚姻是两个相爱的人决定一起度过余生。 通过将定义扩展到包括一些人和一盏灯或一些女人和山羊来歪曲它是一种讽刺。 它大大减少了婚姻的严重性和意义。

换句话说,同性恋者不应该有结婚的能力,因为对于其他任何人来说,结婚都没有关系。 这很重要。

他们应该有结婚的能力,因为婚姻是两个恋爱中共同生活的人的结合。 他们应该享有婚姻权利,因为一对同性恋夫妇与一对夫妇没有显着差异,当然也不值得。 一个男人和一盏灯,那是胡说八道。 一个男人和他喜欢的男人,这是值得庆祝的事情。

所以直接回答这个问题,为什么有些人认为同性婚姻会破坏直人的婚姻? 因为他们不相信同性恋爱与异性恋爱一样合法和重要。 这就是它的关键。

Maggie Gallagher尽力做出这个论点。 她说,婚姻是关于生育的 – 它只是将孩子从女人的子宫里掏出来。 就是这样 – 婚姻不是别的。 并不是两个人承诺互相照顾,这不是关于抚养孩子,而是关于生育。

所以你必须先接受这个前提。 第二部分是同性恋伴侣无法生育。 至少不在一起。 他们可以从以前的婚姻生育孩子,女同性恋者可以植入男人的精子,他们可以采用,但婚姻中的两个人不能生育自己。 因此,他们的婚姻并不真实。

第三部分是只有实际生育的婚姻才是真正的家庭。 男人只想照顾自己的血肉,自己精子的孩子。 传统婚姻的孩子是从父母双方身体来的一个单位,但同性恋伴侣的孩子不能同时来自两个孩子。

因此,玛吉认为,同性恋婚姻(生育)是从生育业中得到的。 仅这一点就“摧毁”了婚姻的概念。

更糟糕的是,当你的普通异性恋已婚男子认为婚姻现在已经脱离了生育行为时,他将停止生育,因为没有更多的指示,并且事实上将完全放弃他的妻子和孩子,因为婚姻这一事实不再是生育。

你可以看出这个论点是多么荒谬,但很多人都会接受它。 坦率地说,我认为没有人购买它,但这是他们再次同性恋婚姻的唯一论点,所以他们坚持它希望其他人会接受它并投票反对同性恋婚姻。

当你研究它时,你会意识到它是多么愤世嫉俗,以及这个女人对普通异性恋男性的蔑视程度。 她把自己的野蛮想象变成了一个幼稚的卡通片。

但这就是他们所拥有的一切。 谷歌她,你会发现我所说的是真的。

这是一个让他们认为会破坏婚姻的重要论点:男人比女人更容易作弊,所以两个男人更容易互相欺骗,直接婚姻的男人会看到这一点,并认为他们可以作弊,从而破坏婚姻的神圣性,所以我们不能有同性婚姻。 这当然不包括叙述中的女同性恋者,完全是胡说八道。 他们没有考虑到婚姻有稳定作用,而且不忠通常不会被宣传。

同性恋对异性恋者的影响很大。
– 除非你声称支持同性恋,否则领养孩子是违法的。 英国。
– 同性恋是宪法中受保护的最杰出的自由
超越宗教或言论自由(南非宪法法院)。
– 除非您签署协议进行同性恋婚姻,否则您不能将该书作为传教士登记。 (南非内政)
– 在学校教孩子们在学校不知道他们的性取向
他们可以把他们带到31岁,以了解他们是家庭,异性恋还是混血儿。 所以他们应该保持开放的心态,不应该在他们年长之前提出索赔。 (Grd 3企鹅和excersice书)
– 尽管牧师和会众反对他们的信仰,法院已下令教会任命一名同性恋者为主教。
– 妓女争辩说他们被警察和客户虐待,因为他们的活动是非法的,但他们的职业比较老。 如果我们相信个人自由,为什么不被视为需要自由的个人同样多。
– 因宗教原因和爱情而实行兽性,所以他们声称。 他们希望自己的宗教和结社自由。 他们声称对这些动物没有造成任何伤害。

随着社会的变化和法律的变化,不论是否同意,都会强迫异性恋者受到法律的强制处罚。 他们会抗议维持现有权利是可以理解的。 这不仅仅是某人被赋予权利的问题,而是另一种自由。 例如,卖淫是合法化的,一个人被追逐和搭讪是否正常? 我听说有人抱怨他们不能安静地通过某条街,尽管卖淫是非法的。

免责声明:措辞和​​细节可能会更正。 一些内容是相关信息。

人类不是伟大的长期思想家。 因此,虽然我不是说同性恋对社会构成“威胁”,但我并不是说它也不是。 肯定有许多真正的(和想象的)风险伴随着进一步接受更自由的性行为。 从法律上讲,没有什么是道德或不道德的,因为它是合法的或非法的。 个人根据他们的经历形成道德。 对我来说,我个人的同性恋性行为,据我所知是危险的,医学上的不良建议和统计学上讲同性恋者比异性恋者有更多的心理和医疗问题。 这不是我会做的事情。 然而,我不确定政府是否应该立法规定两个同意的成年人希望做什么:无论是性别还是结婚证。

然而,任何法律都会产生无意义的后果,而且大多数法律在纸面上听起来都不错。 禁止使用危险的,令人上瘾的药物听起来很合理,但事后看来,由于对毒品的战争而导致的大规模监禁和生活似乎并不值得。 因此,不可能确切地知道什么样的社会影响使同性恋婚姻合法化,或者宽恕/使同性恋行为正常化可能会导致。 可能是好的,可能是坏的,可能是中立的。

我个人认为,社会确实必须要小心它所推行的行为。 虽然我同情人们被视为正常的愿望,但事实是,一个法治强大的社会往往比那些根本没有“正常”概念的社会好得多。 换句话说,社会需要了解规范行为是什么,如果这是有道理的。

从更广泛的意义上说,发展到庞大规模的社会经常发现自己处理的是更多的少数民族,特别是那些可能不会进入主流文化的群体。 这实际上可以并且经常确实构成威胁,因为社会在变得无法管理之前只能包含这么多。 大多数国家因内乱而崩溃。 当他们有许多团体在主流文化中争夺一席之地时,这肯定会加剧。 因此,简单地将其固定在一组或另一组上是不公平的。 虽然当社会结构受到威胁时少数民族成为替罪羊,因为他们更容易联合起来(作为操场上的小孩)。

但是没有人有时间机器。 我无法向未来发展,以确定这个或那个将会产生什么样的影响。

因为婚姻的一个主要目的一直是对婚姻以外的性关系说些讨厌的东西,作为在这种其他关系中开始回避和羞辱以及对其他人的其他报复的官方信号。

特别是,保持婚姻异性的主要目的只是说同性关系的一些令人讨厌的东西。 因此,如果同性关系中的同性恋者实际上被允许结婚,那就会破坏婚姻这一方面的全部目的。

但是当然你不能再向普通观众拼出那些,因为它听起来很顽固(事实上)。 所以人们说出结论,但是狗哨声是潜在的动机。

让我暂时试着把自己置于那个认为同性恋婚姻破坏直接婚姻的人的鞋子里。

我可能会以这些方式争论:

“所以,我不支持同性恋婚姻,因为大自然就是这样。 婚姻传统上是一个男人和一个女人走到一起 – 你也看到了自然界! 同性恋伴侣不可能自然地设想并让我们进步到下一代。 我们接受同性恋关系,接下来,我们将开始接受与兄弟姐妹或动物的关系。 婚姻的神圣性和目的将被摧毁!“

现在,这是一个更合理地重新思考这些论点的人会做的事情:

  • “自然”是这样做的吗? 什么? 这是一个有目的和方向的极端力量吗?
  • 婚姻 ”传统上是男人和女人。 是的,这是真的。 但到底那个人造机构 到底是在“自然”中完全观察到的呢? 现在,如果一个人谈论一个物种的两个成员进入支持性或性关系,那么有很多例子证明相反 – 一个物种的两个同性成员已经知道会聚在一起并且拥有舒适的关系。
  • 同性恋伴侣无法自然地怀孕”。 首先,让我们明白什么是“自然的”,什么不是。 如果按照“自然界中发生的任何事物”的定义,那么人类不是那种性质的一部分吗? 或者,如果按照“ 非人为 ”的定义,那么与婚姻本身相比,同性恋究竟是多么不自然? 无论哪种方式,为什么我们假设什么是“自然的”并且将是好的? 我们应该停止使用电脑,因为它们不自然吗?
  • “接下来我们将开始接受与兄弟姐妹和动物的关系”。 等等! – 我们还在谈论同性关系吗? 乱伦和兽交是讨论的有趣话题,但假设我们会通过同性恋进入他们是错误的。 这与说异性恋关系将为接受同性恋关系铺平道路是一样的。 看看我在那里做了什么? 恋童癖,兽交和乱伦中的每一个都是不同的主题,无论是否允许同性恋关系,都需要根据自己的利弊进行分析。
  • “婚姻的神圣性和目的将被摧毁”。 什么? 那么为什么最近的人造发明就像婚姻一样珍贵,具有讽刺意味,或者其定义和目的随着时间的推移不能改变?

因此,总而言之,任何说直接婚姻都会因同性恋婚姻而被摧毁的人,与在餐馆看到另一个人订购比萨饼的人一样非理性 ,并且抱怨他自己的比萨饼因此被宠坏了。

这些想法源于无知和围绕同性恋和同性关系的负面社会云。

我不知道,经常自己想知道。 我读过很多关于婚姻“神圣性”的评论。 我不确定这甚至意味着什么。 我想如果人们结婚不是一个男人和一个女人,它会以某种方式剥夺他们婚姻的圣洁。 再一次,这是多么神秘。 如果两个人幸福地结婚,那么任何影响这种结合的事物或者他们认为神圣的部分会有什么影响?

只要某些东西不会对我产生不利影响,同性恋婚姻肯定没有,那么为什么它甚至是我的任何业务。 我认为同性恋者和我结婚并生活在婚姻幸福中的权利一样多,或者反过来,他们在痛苦中度过难关。 🙂

我只能在这个案子上讨论我的国家,但我认为这可能或多或少地与各地的原因相同……
去年,法国政府将“为所有人结婚”合法化,即无论性取向如何,每个人都可以结婚。 这个项目遭到了巨大的抗议,主要来自宗教人士(在绝大多数基督徒中),因为他们给婚姻带来了宗教信仰,但也与社会意义相矛盾:

  • 一个民间非宗教政府可以采取任何措施来改变它的想法,即婚姻不再是宗教的想法
  • 认为婚姻对于结婚的人和他们的家庭只有私人意义,即我们整个社会都以婚姻为基础的理念,以及允许结婚的人。

最后我认为这主要是因为当社会的变化在法律上被接受时,它改变了社会的价值,这里也改变了婚姻的价值观。

(就我个人而言,我认为婚姻是一种私人事务,允许每个人结婚只是为婚姻增加价值)

我希望我能理解,因为英语显然不是我的母语。

如果他们明白同性恋者是1000年前人口的5%,那么我们今天就占人口的5%,而且从现在起1000年后我们将占人口的5%,我认为他们不再感到受到威胁。 他们还需要停止相信“基督徒”权利的谎言,我们正在捕食他们的孩子,并且会(或可能)皈依他们。

我老实说不知道。 我是异性恋者,与同一个女人结婚32年,我看到这种同性恋婚姻的事物从它的诞生开始发展(故意的矛盾……想一想)。 我认为这是一种奇怪的,不自然的,但也不是我的事,也就是说,直到法律通过要求我进入一个法律的那一天。
那个,上帝,我永远不会支持。
但是,对于其他人? 给你更大的力量。

我听说一个非常好的喜剧演员说:

“如果你真的反对同性恋婚姻,那么你可以采取一些措施来抗议:不要嫁给他们。”

我认为认知不协调可能是罪魁祸首?

(www.simplepsycology.org)

食谱感觉更好?

1.改变一种或多种态度
2.获取新信息
3降低认知的重要性。