可能是由于政治上的正确性和蚂蚁歧视趋势,基于这样一种信念,即所有人在过去50年左右都是100%平等的。
现实是,现实生活不是动作片。
“如果我读爱泼斯坦的书,我就不会那么惊讶了。他报告说,男性上半身肌肉质量增加80%,身体肌肉质量下降约50%,我们的拳击力量是其强度的两倍。普通男性的上身力量超过随机抽取的1000名女性中的997名。“
由于性别原因,战场上的女性没有“安全的地方”。 我们目前的许多敌人都没有“日内瓦公约”/“人权”等概念。
例如,如果女性被伊斯兰国捕获,他们将被敲诈并作为奴隶出售,他们将继续被强奸,除非有人认为他们可以将他们卖回美国以获得更多的钱,无论如何他们将被强奸,但保持活力。
男人,特别是阳刚男人,认为保护弱势群体,特别是“妇女和儿童”几乎是本能的责任,可能永远不会看到女人是平等的,不是因为他们认为她是低等的,而是因为他们知道这是否适合人对于人的战斗,她更有风险。 除非女性是某种类型的超级武术家,否则平均身材的男性远比女性强。 受过战斗训练的男性可以击倒绝大多数受过战斗训练的女性。 那不是性别歧视,那就是纯粹的生物学。 男人只是更强壮,而不是更强壮,更强大。 因此,如果女性处于危险之中,那么男性更有可能打破阵型,打破礼仪等,以保护女性,而不是单位中的男性。 这真是太糟了。
有趣的是,在西方国家,我们教男孩从来没有(在任何情况下,除非你的生命有危险)打女人? 为什么? 因为女性较弱,但是我们会把一个女人放在战场上,一个精英部队,在地上?
嗯…
我确实相信女性可以服务,做得好,应该在军队中服务。 事实上,我认为女性应该像男性一样服从草案(选择性服务),但我不相信这意味着她们应该一直做同样的工作。
有人可以说,1%能与男性竞争的女性应该被允许尝试吗? 我说,嗯……好吧,但其余的,没有办法。 从组织的角度来看,密封团队中没有任何好处。