可以说,他们已经有了。
司法部(截至2015-16)一直在起诉 – 并赢得他们的诉讼 – 对同性恋和变性者的歧视是“性别歧视”,这在许多法规中已被禁止。
他们的推理因此而来。 假设我们有一个名叫June的女性,在一家大公司工作。 六月与一位名叫佐伊的女人结婚。 如果六月与一个男人结婚,她的保险计划可以将他当作受抚养人,并且根据法律可能还有其他优势。 当然,如果她把几张可爱的照片作为夫妻(例如在婚礼当天或蜜月时)放在她的小隔间里,她可能会得到她同事的积极反应。
- 我应该成为无性恋者吗?
- 女性如果获得不受限制的性自由,往往会形成骚扰吗?
- 在性交过程中究竟发生了什么?
- 那些认为无性生活的人是否没有性吸引力,或缺乏寻求它的动力? 还是有重叠?
- 一个女人对性三明治有什么好处?
如果她的公司或同事的反应不同仅仅是因为六月与一个女人结婚,司法部目前支持6月基于性别(配偶的性别)受到歧视的理论。
同样,司法部正在跟随美国医学会,美国妇产科学院,美国精神病学协会和美国儿科医师协会的领导,将跨性别女人定义为女性,并将男性视为男性。 因此,任何歧视他们的人(或称跨性别女人是“男人”,并试图将他们的政策适用于她),都会构成非法的性别歧视。
到目前为止,他们在案例法中做得很好,并且可以引用支持他们观点的先例。
至于专门将同性恋和性别认同列为受保护阶级的法规,这似乎不太可能通过共和党主导的国会,而共和党人正在全国范围内试图通过北卡罗来纳州HB2等措施来加强其基地的反酷情绪。