在线评论不会去任何地方。 现在,他们将帮助消除有毒的约会行为。

杰西卡·休(Jessica Huhn)为DateAha设计! – 当决定他们是否要与公司开展业务时,无数的人会信任在Yelp和其他类似网站上发布的评论。 如果许多人在Yelp上对公司进行负面评价,那通常是远离的迹象。 实际上,2018年ReviewTrackers的一项调查发现,有94%的消费者选择不仅仅基于负面评论来光顾一家公司。 即使许多企业不满在线消费者评论的力量,但评论网站却无处可去。 您发表诚实评论的权利也不是。 毕竟,Yelp克服了许多法律挑战: 在Hassell诉Bird案中,加利福尼亚最高法院裁定,公司不能强迫Yelp删除用户的负面评论。 而且在伊利诺伊州,如果您在自己的页面上没有对Yelp进行负面评价,则企业不能在其合同中加入令人生畏的言语“ gag”条款,以迫使您支付费用。 最重要的是,在2016年,《消费者评论公平法》(又称“ Yelp权利法案”)被签署为美国联邦法律,以保护评论者的《第一修正案》权利。 根据FTC的说法,该法案“保护人们在任何论坛上(包括Yelp和其他评论网站上)分享其对企业产品,服务或行为的诚实看法的能力”。 公司不能对在Yelp(或类似网站)上发表负面但诚实的评论的任何人采取法律行动。 力量真正掌握在人们的手中,像Yelp这样的评论网站就可以保留。 现在,如果类似Yelp的评论可以帮助人们在约会世界中做出更好的决策,并使人们能够诚实地指出欺诈性和虐待性的约会行为该怎么办?…

为什么我们刷错了路

是否曾经过快地“否”并输掉了一场潜在比赛? 刷“是”怎么样,后来才意识到您真的不那么感兴趣? 考虑一下您犯这些错误的情况。 您刷卡真的很快吗? 您是在疲倦或分心时刷卡吗? 虽然从直觉上看,挥杆太快,疲劳或分心会阻碍您的判断能力,但实际上存在着更大,更不明显的偏见:顺序效应。 到处都是 根据顺序效果:在一系列决策中,当前决策的最强预测指标之一是上一个决策。 尽管先是在参加者中判断噪音的响度来研究顺序效应,但从美国偶像试镜到博弈论中的合作性,无处不在。 最近,对其进行了研究,以评估其对面部吸引力的影响,结果是令人震惊的:我们以前的滑动方向是我们下次滑动的第二佳预测指标(仅次于平均吸引力)。 除了所有其他因素,这意味着您进行的每一次新滑动都可能与您之前的滑动相同,尤其是连续快速滑动时。 顺序效果是我们的大脑懒惰的结果。 给定一个引起认知负荷的任务,它利用已经做出的决定。 您每次滑动所花费的时间和精力越少,您之前做出决定的可能性就越大,因为您的大脑没有时间处理新信息。 你不会击败它 一些研究人员试图通过随机颠倒人们的轮廓来抵制这种影响,从而要求人们放慢脚步,并希望更仔细地考虑面部。 这的确使人们放慢了脚步,但随后的影响同样突出。 另一组研究人员尝试改变面部出现的角度(轮廓和正面之间的角度),并在决策之间包括两秒钟的间隔时间,但都未能成功缓解顺序影响。…

“螺柱”和“荡妇”

在过去的十年中,约会场景发生了很大变化。 我记得要给女人喝一杯。 我记得女人接或者被女人接。 我记得和一个女人一起在酒吧椅上立刻摇动对话。 我们真的不会谈论任何事情。 短暂聊天。 接一个电话号码,一个吻,或者像兔子一样粗鲁-但喝醉了… “网络”帮助解决了很多问题。 它帮助我(和您)获得了他们的感觉,帮助了您(和我)在我(和您)的道路上了解了他(或她)喜欢哪种音乐,这对我们有很大帮助得到使他们快乐的东西。 总而言之,我们最终陷入了快速约会体验的混乱局面。 这就是我所看到的Tinder,Hinge,OKcupid,Inner Circle,Bumble等应用程序。 (看看我在那儿做了什么?我心动地数了所有这些,所以您知道我也使用这些应用程序。但是并不感到骄傲,但是没有遗憾。)我们都被锁在一个宽敞的房间里,彼此交谈,但是太大声了 音乐响亮,餐具发出的声音响亮,服务员(朋友和/或共同朋友)响亮,一切节奏都如此之快,以至于我觉得如果我不认识或不参加“比赛”,一个礼拜,它还是会掉下去的……不幸的是,它确实如此。 “鬼影”妇女在玛丽·克莱尔(Marie Claire)中称其为“我非常有创意”。 sha亵女人却再也没有称呼她们的男人是鬼。 (也有潜水艇,只有在午夜之后,当它们在那些妇女的地方附近时,以及当他们寻找粗毛时才叫它们。)…