加拿大庇护并鼓励儿童强奸犯

加拿大是child亵儿童和强奸犯的天堂。 直到1983年,加拿大女性强奸男人,男孩和女孩的行为都是合法的。 加拿大在其文化中对男人充满仇恨和男子气概,致使数百年来未能保护男人和儿童免受强奸犯的侵害。 加拿大法律充斥着有关强奸和性侵犯的错误神话。 例如,加拿大议会的官方立场是:“妇女和儿童绝大多数是强奸和性侵犯的受害者。”这种性别歧视神话构成了加拿大在性侵犯舞台上恶意歧视男女儿童的基础。 加拿大落后的法律体系花了几个世纪才认识到妇女是性侵犯的肇事者。 加拿大落后的(落后的)法律制度仍然坚持妇女不要强奸,而且她们的法律“不分性别”只是为了使她们看起来像是公正的(同时否认正义和对法律的平等保护,对男性和女性)。儿童)。 让我们看一下加拿大对儿童的性侵犯方面的落后法律体系。 2010年,一名妇女在佛罗里达州因强奸16岁男孩而被定罪。 她的名字叫丹妮丝·哈维。 国际刑警组织最想要的美国逃犯名单 通缉儿童强奸 她对男孩的强奸非常卑鄙,以至于美国法院将其判处30年徒刑(这一判决是公平的,等同于男人因针对16岁女孩的同一罪行而应受到的刑罚)。 在为她的案件提起上诉时,她发现有机会偷偷越过边境进入加拿大并申请庇护。 加拿大性别歧视政府决定庇护这名儿童强奸犯,理由是根据加拿大法律,妇女强奸男孩并不违法,因此,她的判决“残酷而不寻常”。 像许多西方国家一样,加拿大在起诉作为性犯罪者的妇女以及保护遭受强奸和骚扰的妇女的男人和男孩方面远远落后于科学。 强奸儿童的妇女问题的主要专家米歇尔·埃利奥特博士解释了强奸和骚扰妇女的普遍性,以及女权主义,仇恨妇女的政府如何保护强奸和骚扰妇女: 心理学博士Michelle…

关于恋童癖

对性自由主义意识形态的批评 我从来没有想过这个博客纯粹是关于跨性别问题的(尽管到目前为止,我已经将其视为严重的新兴危机),而是想写更多有关色情和“性自由”意识形态的其他问题的文章。 最后,这是该方面的第一个条目。 当您说强奸是一个地方性问题,我们生活在一种强奸文化中时,很多男人和很多女人也会感到震惊。 这源于他们对强奸的幻想,例如:您晚上在公园里漫步时,突然有一个黑暗的人影从灌木丛后面跳出来,将您拉进来,并用刀子刺住您的喉咙,或者用枪猛烈地殴打您的头部。性侵犯你。 不是说这种情况永远不会发生,而是确实很少见。 但是,强奸是指人们实际上不想要的任何一种性行为。 明确的武力只是可能发生的众多方式之一。 有人告诉我,更常见的例子是约会强奸和熟人强奸,这可能是由于压力或与饮酒有关(如果是这种情况,通常称为“诱惑”)发生的,一个陌生人强奸他人而强奸醉酒,滥用职权强奸等等。 甚至有一个很好的理由,一些女权主义者甚至说,在一个首先根据男人的欲望定义性的所有参数的社会中,“同意”是完全没有意义的:一个完全“同意”的女人与伴侣发生性关系可能纯粹是因为她深深地相信,一旦与某人建立关系,他就有权与她发生性关系。 (这种不基于直接物理胁迫的强奸案件可能被称为“非强奸”。我注意到这一点是因为稍后将使用该术语。) 这种分析使女权主义者得出结论,许多人生活的混杂性文化并不像性自由主义者所相信的那样红润。 相反,我们生活在一种强奸文化下,可以而且应该经常从政治角度审查性交。 结果,强奸是一个地方性问题。 人们只是常常看不到它。 您可以将此分析用于恋童癖。 社会对恋童癖有某种幻想,其中包括一种可怕的,不人道的生物,对一个小孩表现出残酷的性虐待。 (每次想到这个问题,电影《失踪的婴儿都消失了》就出现在我的脑海里。)再次,这并不是说这根本不会发生-它确实是社会某些成员沉没的程度-但似乎相对于所有儿童性虐待(CSA)而言是非常罕见的。…

有问题的纠结的复杂性

在我们甚至没有涉及这些问题之前,我们首先必须考虑那些容易陷入问题缠结的受害者和受害者的热心捍卫者。 如果您是这些纠结产生的受害人,与这些受害人接近或对这些受害人充满热情,那么,您就是本文的开头。 因此,尽管我们将讨论一些有问题的扭结的详细信息,但不仅会事先被警告您有机会跳过或避免提供的详细信息,而且您还有以下选择:在围绕有问题的扭结的滥用情况下,您绝对有权关闭本文,而不会浪费您可能认为是滥用行为的潜在理由。 为了您的心理安全,完全有权利忽略其他人为何食用和进行有问题的扭结的细节。 您绝对不必从事自己不舒服的事情,而且您还应享有免受其侵害的权利。 作为受害者,这对您不公平,以至于很难经常避免在您喜欢的社区中滥用职权。 因此,在此讨论中,您的需求必须绝对优先。 这些需求之一可能就是保护自己。 如果您希望保持无知,并且我绝不屈服于该词,请立即关闭本文,以便您可以这样做。 介绍 在尝试向Google确切查找有问题的纠结时,其许多定义似乎都基于话语。 但是,出现了一个非常普遍的主题:“问题性纽结”可以定义为“源自某种滥用或潜在滥用情况的纽结。”女权主义者会告诉您,问题纽结的概念仅表示“每种纽结都是有问题的”,这绝对不是普通话语中使用它的方式。 关于有问题的扭结的多次讨论都围绕滥用和潜在的滥用情况,尤其是围绕这些特定主题: 兽性 乱伦 恋童癖 强奸 还有更多潜在的滥用和有问题的纠结场景,例如威权胁迫和人口贩运,但是当涉及到有问题的纠结时,这份简短的清单往往成为热门话题。…

Milo Yiannopoulos真的捍卫了恋童癖吗?

保守派挑衅者和四面楚歌米洛·扬诺普洛斯(Milo Yiannopoulos)被邀请参加2017年的保守党政治行动会议(CPAC),取消了与西蒙·舒斯特(Simon&Schuster)的有利可图的交易,并辞去了布赖特巴特(Breithbart)的编辑–全部在48小时内–关于儿童性行为的评论他在上周末播出的两个播客(一个在2015年,另一个在2016年初)中进行了滥用。 米洛(Milo)在他的职业生涯中曾说过太多令人反感,性别歧视,种族主义和仇外的事情,令人惊讶地(或实际上,也许并不那么令人惊讶)还不足以最初吓退CPAC。 例如,就在上周五晚上,在与比尔·马赫 ( Bill Maher )一起在《 加班》上发言时,他说,妇女和女童需要在公共洗手间得到保护,以免得变性患者,这些患者患有类似于社会病的精神病,不成比例地参与了性犯罪,这完全失败了。 1)提到跨性别者是性犯罪的 受害者 ,而不是肇事者,并且2)认为他的讽刺意味是,他是一个同性恋者,制造了相同的可笑,偏执的说法,声称曾经建立了一个边缘化社区(至今在一些关于同性恋的屁屁圈子中! 直到保守派杂志里根营(Reagan Battalion)在两个播客上发布他的剪辑镜头,捍卫自己与其他人的性关系(青少年/成年男孩与成人)后,CPAC才取消了邀请。 显然,以煽动种族主义袭击女星莱斯利·琼斯(Leslie Jones)的煽动行为而开除Twitter并不足够。 但无意中暗示,关于同性恋者倾向于be亵儿童这一神话是有道理的,这是许多同性恋恐惧症的保守派长期以来一直存在的,毫无根据的恐惧。 嘿,进攻性言论自由对于CPAC来说是可以的,直到它冒犯了他们…