在一些同性恋俱乐部中使用“不允许露趾鞋”政策来劝阻女性吗?

同性恋俱乐部通常有多种理由禁止露趾鞋。 如果他们禁止Birkenstock鞋子,女同性恋酒吧可能会破产,但是,直接女性的gaggles通常不会侵入女同性恋酒吧。 我知道因为鞋子而被拒绝进入同性恋俱乐部的男人,所以这不一定是反女性政策。

首先,俱乐部想要优雅,很少有东西像人字拖鞋那样俗气,这是美国最常见的露趾鞋。 拖鞋非常适合在海滩或泳池中使用,或者如果你是一个贫穷国家的穷人,否则他们会赤脚。 但现在人们似乎到处都穿着拖鞋,现在看起来最丑的脚似乎已经展出。 因此他们在一些同性恋俱乐部被禁止。

其次,禁令通常也是一个安全问题。 众所周知,同性恋俱乐部拥挤不堪,经常踩脚趾。 当露趾鞋被禁止时,顾客不太可能打破脚趾(并且不太可能被起诉)。 请注意,300磅重的男士穿着厚重的靴子是许多酒吧的常客,而且你真的不希望他们中的一个踩到你的脚,而当你穿着露趾鞋时,它会增加一倍 – 当你在是一个小得多的女人。

第三,是的,它确实阻止了一些女性。 根据我的经验,一个穿着露趾鞋的单身女性与一群男同性恋者一起被标记,他们经常会穿着着装要求进入俱乐部。 但大多数同性恋俱乐部真的不希望大批女性进入,因为(a)他们通常不会花费酒吧的首选人口,男同性恋,以及(b)太多女性会刺激同性恋男人在其他地方花钱。

着装规范具有多种功能:经典,安全,并轻轻暗示他们可能想要去直的俱乐部。

我的意思是,也许吧。 但同性恋俱乐部往往更黑暗,更响亮,更醉酒 – 如果一个露趾鞋的人受伤,他们只需起诉(无论他们是否获胜)都可以造成严重的金钱损失。 如果俱乐部能够清楚地指出该人为该机构穿着不合适的鞋子,那么法官更有可能抛弃未决案件。

就个人而言,我不会去露营鞋的同性恋酒吧或俱乐部,禁止或禁止。

我认为这更安全。 那些俱乐部和休息室很拥挤,有人很容易受到踩踏的伤害。

我的猜测是,当有人在拥挤的舞池上踩踏脚趾时,俱乐部的动机就是避免被起诉。

请不要去同性恋俱乐部。 不邀请妇女到这些地方。 他们为什么要这样? 如果您不想让我们在隐私方面拥有自己的空间,您有什么问题? 请远离。