将同性婚姻合法化会导致“90万次堕胎”吗?

不,实际情况恰恰相反。

评估理论时,一个好的经验法则是检查它是否与观察到的现实相符。 我们生活在这样一个世界,在这个世界上,有几个国家将婚姻法完全放在性别中,因此我们可以比较和看到实际发生的事情,而不是随意的人声称应该发生的事情。

挪威长期以来一直进行自选堕胎。 然而,完全婚姻平等是一个相当新的事物,它在十年前成为法律。 (在此之前,同性恋者可能会有“注册合伙关系”,这给了他们最多但并非全部的已婚人士的特权)

所以发生了什么事 ? 当我们承认同性恋婚姻的完全合法权利时,我们的堕胎率是否会上升?

不。 没有发生这样的事情,相反,我们的堕胎速度缓慢下降的趋势继续不间断,而不是一片昙花一现。 据我所知,其他国家已经改变了法律,允许同性恋婚姻完全平等。

那么为什么我说“相反”?

因为非常明确的证据表明,如果目标是减少意外怀孕和堕胎,容忍,教育,同情和避孕工作,而羞辱,不宽容和禁欲 – 只有“性爱”不起作用,因此美国青少年的可能性是其3倍。从大多数欧洲国家怀孕成为青少年。

然而,这些人并不关心那个实际的结果,他们只关心能够重击他们的圣经并且在道德上是正义的; 而忽略了他们的行为和言语造成的非常真实的痛苦。

我甚至不知道从哪里开始谈论这篇文章是多么虚伪和愚蠢。 这篇文章或这一系列思想根本就没有逻辑,我无法理解别人怎么能想到这一点,更不用说真正相信它并遵循它。

自从我上了性别课以来已经很多年了,如果我错了就纠正我,但我记得被告知需要一个女人和一个男人做爱才能生孩子。 与女人发生性关系的女人或与男人发生性关系的男人将永远不会……。导致婴儿被怀孕。 如果没有怀孕,就不能进行堕胎。 即使两个女人没有结婚,除非其中一个人与男人睡觉或受精,否则她们仍然无法怀孕。 没有男人,同性恋或直男,都可以怀孕,这样就不会导致堕胎增加。 因此,如果同性恋者不能怀孕,同性婚姻怎么会导致更多的堕胎? 它不能!

现在,如果同性婚姻是合法的,并且同性伴侣不再是一个大问题,那么它可能会导致寄养制度中的孩子减少。 由于我们已经确定同性伴侣不能自己怀孕,如果他们想要一个家庭,他们的选择仅限于人工授精和领养。 那些决定不进行堕胎但又不抚养孩子的STRAIGHT人已经让数十万没有父母并且需要一个好家的孩子离开了。 可悲的是,许多想要孩子的同性恋父母不被允许领养,因为人们反对同性婚姻和同性父母。 因此,虽然他们可能认为他们正在阻止更多堕胎,但他们所做的一切都是阻止孩子成为一个家庭。

从该文章中唯一半精确的是当他说直接婚姻的数量将下降时。 仍然有太多的同性恋者没有出现在世界上并且与异性结婚的人结婚只是因为他们可以隐瞒他们是同性恋的事实。 如果同性婚姻合法化,人们终于意识到这不是什么大不了的事,那些觉得自己不得不隐藏的人就不会有这种感觉了。 他们不会嫁给他们不爱的异性,而是嫁给他们所爱的同性别的人。 因此,直婚率会下降。 然而,与文章的语气不同,这不会对世界或婚姻制度产生不利影响。

只有在我直接结婚的另一个宇宙中,才意味着一对夫妻不会结婚。 而且他们因此而堕胎。

他的论点是:因为同性恋者可能会结婚,所以更少的直接夫妻会想要。 由于同性恋婚姻,他们也不想怀孕,因此会有更多的堕胎。

即使粗略地看一眼,这也没有意义。 直系人的婚姻率和出生率不太可能受到同性恋者结婚的机会的影响。 其他一切只是保守谈话要点的奇怪幻想。

不,它不会。 这是一个非常愚蠢的说法,它甚至不是一个正式的假设 – 我不相信这个人真的相信它。 他试图吓唬人,所以基本上,他只是在撒谎。

实际上是什么增加或减少了堕胎率? 这是一些争论,特别是因为我们现在处于历史低位。 与政治有一点关联:共和党人的堕胎增加,民主党人的堕胎减少,但这并不是一个深远的影响。 有人认为堕胎在经济困难时期会减少,但2005年的一项研究表明恰恰相反:堕胎增加3%,失业率上升1%。

对于今天较低的利率,有一些可能的解释。 一个是ACA完全承担了节育的费用。 另一个是使用更好的避孕药具; 从今天到1981 – 1982年的堕胎高峰期间,使用长期(因此不易出错)的避孕药具增加了3倍。 虽然违规行为(虽然你会发现保守的网站声称没有任何统计数据),但某些州对堕胎的限制增加与堕胎的下降没有任何关联 – 一些非常严格的国家近年来没有变化,堕胎率较低的总趋势反映在全国各地。

但无论你如何衡量它,无论是在美国还是在其他国家,同性恋者之间的存在,接受或婚姻对堕胎率都没有任何可衡量的影响(不要忘记,我们落后于此 – 许多其他国家/地区提供了实际数据)。

你应该持怀疑态度。 这种主张是愚蠢的。

在“抓住吸管”下记录下来。

1)与堕胎的唯一直接因果关系是选择拥有堕胎的人
2)已婚妇女有堕胎
3)同性/同性伴侣收养子女
4)有很多真实的研究已经研究了堕胎率的增加以及导致堕胎率的条件,并且同性恋者不在短名单或长名单上。 也不是无神论者。

堕胎率增加1)避孕更难获得2)缺乏教育机会(健康)

让同性恋马里格合法化的唯一一件事就是有些人无法控制别人,因为他们并不“同意他们”。

我有一个摩门教徒 – 他是聪明而理性的 – 冷静而充满信心地告诉我,“今天世界上超过99%的怀孕都是通过堕胎来终止的;我们的祖先家庭过去常常有80-100个孩子每。” 在我和他一起度过的这一周里,我听到了那种最奇怪的陈述,与编程和软件架构的绝对合理的陈述无缝混杂在一起。 听他讲话时有一种可怕的迷恋; 一种抽象的“沉默的羔羊”对话框。 我主要局限于提出引导性问题,而且很少爆发为“你实际上并不相信 ,是吗?” – 通常以一种不理解的方式回答,好像我在争论引力的存在。

所以,这里没有任何惊喜。

我有时候生活在非常保守的西班牙。 http://en.m.wikipedia.org/wiki/A …给出自1985年医疗程序合法化三例以来每年的堕胎总数。 同性婚姻在2005年合法化。

从2004年到2005年,堕胎数量从每千名妇女的8.9人增加到9.6人。 在2003年至2004年的前一个时期,该比率上升8.7至8.9。 从2005年到2006年,税率从9.6上升到10.6。 尽管数量有所增加,但没有理由怀疑任何潜在的相关性是因果关系造成的。

可能还有很多其他因素可以解释数字的上升。

例如,2007年到2008年,直到2011年左右,你有http://en.m.wikipedia.org/wiki/2 …. 有很多研究表明,选择性堕胎与女性对如果能照顾孩子的看法的经济问题有关。

在西班牙,选择性堕胎在2010年之前是不合法的。从2010年到2011年,当女性不再需要寻找借口时,您看到每1000名女性从11.4增加到12.4。

对于同性婚姻合法的其他国家,可以很容易地进行这种建模。 然后,可以在国家和美国国家与这些问题相关的获取和法律的背景下探索关于女性寻求医学上堕胎的动机的研究,以提供堕胎数量变化的背景。 同性婚姻在完成后不太可能提供任何因果关系。 然后,这可以提供一个框架,用于理解为什么犹他州的事情是完全废话。

你读过这篇文章了吗? 领导律师团队的律师承认,通过相关性与论证中的因果关系存在逻辑上的缺陷。

从不,同性恋婚姻不会导致900,000例堕胎:
“但问题在于,这种逻辑链并不能证明因果关系 – 而且沙尔尔自由承认这一点。”使用统计方法进行严格的因果关系分析仍然太新了,“ 他告诉邮政的Dana Millbank 。”甚至没有试图最终说这种结婚率降低是采用同性婚姻的结果。“

他们并没有试图表明允许同性婚姻对社会造成的合法伤害, 因为没有任何同性恋婚姻,任何合理聪明的人都不会发现任何此类事情。

他们试图从稀薄的空气中汲取可怕的事实(900,000次堕胎!!!!!),并且用它来击败智力懒惰和未受过教育的人,希望它能够引起足够的草根抵抗以推迟不可避免的事情。

我不会称之为愚蠢,这是残酷的。

所提出的支持这一论点的论点都没有意义。 我甚至找不到一个可以接受的声明赞成这个论点。

他们显然沉迷于樱桃采摘,并希望推断整个美国的数据,这是永远不会是真的。

我甚至不认为我们应该唤起“相关性并不意味着因果关系”的论点来揭穿这一点。 首先没有相关性。

另一个错误的假设是,如果允许同性婚姻,未婚女性的数量会增加。 这显示了提出这一论点的部分律师的另一种偏见。 在这项法律通过后,他们不会为将要结婚的女性而烦恼。

由于越来越多的女性在法律通过后结婚,未婚女性的数量实际上会下降。

这种说法是不容忍,缺乏同情心和控制别人生活的纯粹兴趣的结果。

我想知道这种人和他们的宗教从这种偏见的行为中得到的虐待狂乐的本质。 作为人类,我们所能做的就是同情他们并原谅他们的罪行。

这里使用的逻辑是可笑的。

首先,他认为同性婚姻会降低异性婚姻的比率,使更多的女性单身。

然后,他使用一项统计数据说,单身女性的堕胎率高于已婚女性。

他最初的前提是根本上存在缺陷。 没有理由让更多的异性恋女性保持单身,因为同性恋者可以结婚。 我认为他的理由是两件事之一:
1)由于婚姻的完整性受到损害,因为同性恋者可以拥有它,所以很少有人愿意结婚。
2)由于男同性恋者现在可以结婚,因此直男会结婚的男性会更少。

第一点是荒谬的,至少在我看来。 我没有看到越来越多的人结婚使婚姻贬值,以至于结婚的人数会减少,尽管我愿意听到一个理性的论点。

第二点是荒谬的,因为它假定男人要么成为同性恋现在结婚,因为他们可以或那个男同性恋者如果不能与男同性恋结婚就会直接结婚。 从观看“我的丈夫不是同性恋”这样的“纪录片”来看,真正的信徒似乎不会按照他们的意愿行事,因为他们按照上帝的旨意压制罪恶行为。 即使是这样,也有很多男人可以到处走走。 到目前为止,目前对同性恋人口的估计相当低,约为5%。 这个数字还包括女同性恋者,除非他们真的想要,否则没有很好的机会被浸渍,因此在这方面没有堕胎。

至少可以说,他估计的因果关系是一个令人难以置信的延伸。

所以我真的读了原始的引用,而且,嗯,不…

前提是合法化同性婚姻将减少异性恋婚姻的数量[可疑]导致更多女性婚外性行为[可疑] ,这更可能导致堕胎[可疑]。

我发现这整个论点都是愚蠢的,没有得分,也许上帝可以怜悯他们的灵魂。

那个律师是个白痴。 干净利落。 我见过的同性婚姻和堕胎之间没有相关性。 他听起来像一个坚果案,不应该被允许给松鼠提供法律建议。 (得到它……坚果盒……松鼠?)
老实说,有人说,没有任何支持证据或相关性,是一个白痴尖叫的东西,以促进意见和传播恐惧。 我对那些滔滔不绝地试图促进恐惧和仇恨的人毫不在意。 他实际上是一个恐怖分子,或者是出于政治目的而恐惧的人。 他可能不会杀害无辜的人,但他正在使用无知和恐惧来传播他的政策。

“相反性婚姻率的降低意味着未婚女性的比例增加,根据所有现有数据,堕胎率高于已婚女性,”Scharr认为。

他试图说,如果同性恋者无法进入他们偏好的同性关系,他们会进入“传统”婚姻。 并且其数量在统计上是显着的。 并且没有足够的单身男性来嫁给所有那些性生活疯狂的单身女性,她们不够聪明,不能使用避孕措施。

我猜这是一个微妙的导致合法化一夫多妻制…或者对摩门教投票的一个非常微妙的吸引力

“根据过去的经验,将同性婚姻制度化会带来极大的降低异性婚姻率的风险。”

过去的经历? 不是在A的美国古老的美国:我们从未尝试过制度化的同性婚姻。

但是,是的,风险是巨大的。 对于那些可能进入异性婚姻的LGBT人群。

但是,关于离婚率的下降并不是一句话。 想知道为什么…

您是否阅读了您链接的文章或标题?

我读到有些人在法庭上提起诉讼,然后文章系统地解释了他们的证据。

请注意这里。

“反对性婚姻率的下降意味着未婚女性的比例增加,并且根据所有现有数据,堕胎率高于已婚女性,”Scharr 认为 “根据过去的经验,将同性婚姻制度化会带来极大的降低异性婚姻率的风险。”

请注意他的第一点如何引用“所有可用数据”,因为有统计证据支持他的主张。 但在第二部分,他在“基于过去的经验”这里说他所说的是他没有证据证明这一点。

然后有这个。

“他的论点遭到了”因果关系与相关“的反驳, 在解释中 自由承认 ,”

难道他不承认他的论点有缺陷吗?

然后是樱桃挑选数据。

“Scharr声称马萨诸塞州,爱荷华州和佛蒙特州的婚姻率下降是”有害“影响的证据。 他没有注意到德克萨斯州和犹他州以及 该国其他地区的 婚姻率正在下降 。“

等等。

您链接的文章回答了您的问题。 没有。

“火与硫磺从天而降!河水沸腾!
四十年的黑暗! 地震,火山……
死者从坟墓中升起!
人类牺牲,狗和猫共同生活……大规模的歇斯底里!“
– 来自’捉鬼敢死队’

这是针对同性婚姻的众多愚蠢论据之一。 拥有反对SSM的真正道德理由是一回事,而构成各种荒谬统计则是另一回事。 我们从MA经验(和其他国家)了解到,同性恋婚姻合法化对男女婚姻的数量没有影响,而且几乎肯定不会对堕胎产生影响。 这件事的逻辑是非常愚蠢的。 这取决于荒谬的假设,即有数百万同性恋者被困在传统婚姻中,或者被迫与异性结婚。 有些同性恋者由于某种原因或其他人确实有传统婚姻。 很少。 美国公众的某些部分已经失去了所有理性存在的主张。

结构相似的论点:

“允许婴儿戴帽子会破坏马克杯行业。根据定义,从热水瓶中饮用的婴儿更容易无帽,因为大多数保温瓶饮料有时很热,有时甚至是冷的,而保温杯总是很热。帽子会消除完全需要热饮!“

换句话说,没有。 这是愚蠢的。

我应该在最高法院面前辩论。

我的天啊。 Scharr律师的这一论点是:“异性婚姻率的降低意味着未婚女性的比例增加,根据所有现有数据,堕胎率高于已婚女性。”结婚率稳步下降,离婚率上升。 他可能会使用一些相关数据,但这并不意味着什么。

我同意Alison和Jennifer的观点。 荒谬和滑坡论证是荒谬的。

我读过这篇文章,我的判决结果是WTF?

我再次阅读以确定。 基于此,我修改了原来的判决。 WTFWYS? (WTF你在吸烟吗?)

好吧,让我们假设同性婚姻可能对有多少直婚有影响。 机制可以是什么? 也许是因为酷炫的行为是如此强大,以至于直接的人们会取消他们的直接婚礼,所以他们不会错过奇怪的乐趣。

或者它可能是一种酸葡萄的东西。 直接的人们想为自己保持合法婚姻,现在“那些人”可以分享,直接的人们不再需要了。

蠢事。

首先,你必须接受佛蒙特州,马萨诸塞州和爱荷华州的异性婚姻率下降是同性婚姻合法化的结果。 但是,德克萨斯州和犹他州的异性恋婚姻率下降,以及其他34个国家的合法化率不变。

如果你能够设法完成这样做所需的心理体操,那么你就会遇到下一个障碍 – 如果同性婚姻对异性恋婚姻产生直接影响,那么大多数(如果不是全部)那些没有异性恋的人都有理由这样做结婚实际上是同性恋,如果未婚,也不会终止怀孕。

或者你可以把它当作是什么 – 当SC决定完全信仰和信用条款是否适用于婚姻时,绝望地试图让Roberts与Scalia,Thomas,Kennedy和Alito站在一边。