为什么在Quora和现实世界中,很少有女性参与机器人领域?

我没有特别的专业知识可以让我回答这个问题,而不是在现场工作近三十年。 我要推测,但请记住,这就是答案:猜测。 在谈论这样的问题时,也容易陷入刻板印象。 我会尽力避免这种情况。

根据我的经验,女性机器人专家的数量比女性软件工程师,机械工程师或电气工程师的数量要多。 我的研究生院实验室是一个嵌入航空航天工程系的机器人实验室,几乎占50%的女性。 整个部门更像是25%的女性,没有我的实验室就会有15%。 我经常想到原因。 该实验室的一个值得注意的方面是,大多数女研究生对某些形式的人为因素感兴趣 – 人机界面的设计,与机器人交互的人的表现,或者在我们的案例中,外骨骼的设计。 当然,有些男性也对人为因素感兴趣,但总的来说,大多数男生都在做纯粹的控制,软件工程或电气或机械工程。 这也是我在工作场所的经历:女性往往在机器人子领域中过度代表,这些子领域涉及人机交互,假肢或人类属于研究领域的其他学科。

为什么会这样? 这是一个真实的现象,还是只是随机的? 我不确定。 一种可能的解释是,小学和高中的男生往往被潜意识地引导到数学或工程等领域(被错误地认为是非合作的),而女孩被引导到需要更多社交互动的领域,并且这种潜意识信息仍然存在通过大学和研究生院。 因此,对机器人感兴趣的女学生可能会发现通过生物学,医学或社会学比通过数学或编程更容易进入该领域。

另一种可能性是计算机科学是进入机器人技术的最大入门领域,而游戏往往是年轻人被引入计算机科学的方式。 当然,游戏是非常包容性的,但它实际上要比这更糟糕。 Gamergate表明,游戏和游戏社区对女性充满敌意。 十几岁的女孩接受了这个消息,并选择不进入计算机科学。

真正令人遗憾的是,工程和机器人技术实际上需要广泛的合作 – 它们根本不像媒体或高中教师或教授那样描绘。 因此,在大多数情况下,作为孤独天才的软件工程师或机器人专家的刻板印象显然是错误的; 真正的工程师需要社交技能才能做好。

正如Carl Henshaw所说,我们女性工程师通常被美学所吸引,而机器人的人机交互方面比驱动机器人的代码更让我感兴趣。

我认识另一位女性工程师,他的机械设计非常精细 ,她的代码也很有用。 与编码和电气设计相比,她花费的时间更多地完善了机械设计方面。

别误会我的意思。 拥有工作代码很重要。 测试系统,消除错误并找到10个新创建的错误是非常紧张的。 我发现绘制漂亮,用户友好且直观的触摸屏更加快乐。 然后收到积极的反馈。

复杂的算法? 最终用户不需要看。 对我来说,编码器可以解决这个问题。

与我的男性同事相比,我的经验是他们似乎比我们女性更重视谨慎的计划,不像我们那样细致,并且不像我们那样被歪曲的线条所掩盖。

坦率地说,如果种植花卉以及制作半导体设备,我会放弃作为编码员的工作并担任植物学家。 在齿轮,齿轮和油脂马达的世界中,很少有美学的地方可以找到,这就是为什么你看到很少有女性参与机器人技术的原因。

有许多女性机器人专家。 我认识的大多数机器人专家都是女性。 也许你的圈子里或你的国家都没有。 至于Quora,Quora本身主要是男性。