同性恋是否存在于没有性别的物种中?

在几乎所有的应用中,性别和生物别是完全可以互换的术语 – 只有在人类中,我们才有参考框架来区分两者,即使在那里,它只是物理身份和有效身份之间的区别。

虽然很少有动物在社会学背景下具有“性别”(即 – 20世纪50年代的无意义的“社会建构”骗局,由试图说服国会相信的漫画书引起同性恋的同一群体制造),同性恋行为在很广的动物的杂色。 (考虑到上面的图像,不知道雌性长颈鹿到底是什么 – 特别是考虑到有多少雄性正忙着与其他雄性雄性接触。)

但同性恋的概念在于它与异性恋相反,异性恋是大多数动物的生殖规范。 一些动物如鲨鱼和蜗牛能够单性生殖(在没有性受精的情况下繁殖),它们的成员通过ZW染色体鉴定,这些染色体仍然表明性别 – ZZ雄性,ZW能育雌性和WW非生育雌性。

当你开始真正没有性别的动物时,你就会遇到蠕虫,阿米巴等。 缺乏可以被视为性别或生物性别的任何特征,没有“性”行为缺乏生育的可行性 – 一切都在技术上是“同性恋”,因为没有替代的“性别”使交互“异性恋”。


TL;博士

如果一个物种没有性别,根据定义,所有性活动都是“同性恋”。 它是“异性恋”(意思是不同性别之间的性活动)活动,没有性别就不可能存在。

我会说这取决于你如何定义性别。 如果你将性别定义为基于性别角色的个人身份,那么是的,因为人类是唯一具有这种性别的物种。 如果你把性别定义为不同性别的自然产生的不同行为,那么没有。

不是。为了让人们对同一性别的事物有吸引力,性别的存在是必需的。