像“同性恋生活方式”,“同性恋议程”和“同性恋”这样的短语是否应被视为仇恨言论?

不。我生活在一个国家(加拿大),有一个公平,合理,口齿伶俐的仇恨言论法,明确包括对性取向所识别的人群的仇恨,这些术语本身并不符合资格。

我担心以你建议的方式扩展法律的建议会支持反对这些法律的“滑坡”论点。

“同性恋”没有任何负面含义。 这是一个政治上中立的词,广泛用于同性恋和直接社区,就像“异性恋”一样。

我知道你对“同性恋生活方式”和“同性恋议程”的意思。除了对同性恋者的偏见,焦虑和怨恨之外,他们都没有提到任何真实的东西。 要求他们中的任何一个具体说明他们的意思,他们要么像弗雷德阿斯泰尔那样吵起来,要么开始踢踏舞。 事实是,两个术语都是代码,同性恋 – 代表“该死的同性恋者正在接管,腐蚀我们的孩子,并破坏使这个国家变得伟大的机构和价值观……”未能添加最重要的资格,“对于像我。”

但是,条款和用户都是令人讨厌和恼人的,这不是仇恨言论。 我们无法阻止人们变得愚蠢和讨厌。

讨厌的演讲将公开声称同性恋者是恋童癖者,或者说艾滋病毒是“同性恋疾病”,同性恋社区的每个成员故意诽谤性涂抹破坏性的断言,这些断言从未得到证实,也不可能,因为他们’恶意谎言

与诽谤一样,仇恨言论的区别标准是,这是一种蓄意的谎言,它会对真正的人造成真正的伤害,这些人是不配的,无法依靠法律来保护自己。 它摧毁了声誉,明显地转化为收入损失,失去职业,社区失去地位或彻底排斥,迫害,艰难和无法估量的精神痛苦。

讨厌的演讲不是“棍子和石头可能会打破我的骨头,但言语永远不会伤害我”,这就是为什么美国应该加入宪政民主国家的原因,所有这些民主国家都保证言论自由,将其定为犯罪一个“合理的限制。”这个概念在美国法律中并不为人所知。 它只需要应用于此实例。

“像”同性恋生活方式“,”同性恋议程“和”同性恋“这样的词语应该被禁止作为仇恨言论吗?”

禁令是愚蠢的。

我正和一位黑人朋友讨论仇恨言论。 他有一个问题,黑人互相称呼’黑鬼’,因为这是奴役时代的一个可恶的词,它不应该表示’伙伴’,就像’我的黑鬼’。 他问我的意见。

我告诉他我和使用“黑鬼”这个词的人没有任何问题,因为他们的语言很容易避免这些人。 想象一下,如果这些无知的fucktards得知他们的语言会冒犯黑人并且他们会调整他们的语言并将黑人称为黑人,那么确定他们是否是种族主义混蛋将更加困难。

“同性恋”这个词是一个技术术语,就像异性恋和双性恋一样,所以禁止同性恋是没有意义的。 这不是贬义或贬低,它只是表示某人更喜欢他们的性伴侣是同一性别。

然而,“同性恋生活方式”和“同性恋议程”是一部分人试图说服别人同性恋是一种选择和生活方式,以及同性恋者暗中试图改变异性恋者成为同性恋者的短语。

换句话说,蠢货。 现在可以避免这些蠢货,因为他们使用这些短语。 欢呼。 一旦你听到有人对同性恋议程喋喋不休,你就可以安全地将它们调出来,因为他们所说的一切都没有任何价值。

多么方便。

我认为禁止禁止使用单词和短语。

我一般不相信被禁止的言论; 事实上,我认为Quorabot和版主对此事情有点过于敏感; 当我甚至没有使用明确的亵渎语言时,我已经多次被警告,但明确表示我对一个人或一个问题感到非常敌视。

与此同时,这些短语具有我们应该敏感的含义。 “同性恋生活方式”肯定存在,虽然对男同性恋者和女同性恋者来说可能不同,但在不同时代,正如异性恋生活方式,东海岸生活方式,洛杉矶生活方式都暗示着一些相当具体的东西,但随着时间的推移会有不同的具体内容。

“同性恋议程”让我感到不安,原因有两个。 第一个是纳粹用来激发对某个特定群体的仇恨的那种短语:犹太议程,吉普赛议程和同性恋议程都习惯于暗示这些团体正在形成某种秘密阴谋来接她在他们不合理的东西上。 第二个原因是,在美国,这是一个经常被用来表示LGBT人群试图灌输,皈依或偷走你的孩子的短语。 知道这个短语是以这种方式使用的,我确实不喜欢它。 我甚至可能认为这是仇恨言论; 但这是我宁愿解决的问题而不是禁令。 我听过的最后几个人用它做了自己笑的股票; 你有没有听说过那位希望用铁丝网围住我们所有人,并用直升机送食物的部长? 这是一个明确的“滚动地板笑”的时刻。

提到一个人的“同性恋”是非人性化的,有点临床; 事实上,我可能会发现它完全适合任何形式的科学研究。 我认为异性恋和同性恋倾向于同性恋和异性恋,因为直觉在某种程度上更好。 但我认为这本身并不是一个可恶的词,只是一个过于干燥的学术词汇。

不。事实上,任何事情都不应该被禁止为“仇恨言论”,包括比你引用的东西更可恶的东西。

例如,纳粹不应该被禁止说“杀死犹太人”(或者就此而言,同性恋者;纳粹也讨厌同性恋者)

阳光是最好的消毒剂,蛆在岩石下茁壮成长

应该禁止极少​​数形式的言论

没有人把我视为仇恨言论(更像是奇怪的妄想症),所以禁止他们似乎是一场巨大的审防斗争,真的不会有太大变化。

如果有的话,“同性恋生活方式”和“同性恋议程”尤其受到同性恋权利支持者和LGBT社区成员的公开嘲笑。

我认为我们不必担心那里。 最好把注意力集中在像……上面说“GOD HATES FAGS”的巨型海报上,而不是那些容易模仿的东西。

像大多数其他人一样,我不认为应该禁止使用敌对或操纵条款。 接下来,他们会试图禁止像“饲养员”这样的词语,然后呢?

对我来说,仇恨言论是对暴力的倡导,如果含义明确,那么术语的含义并不重要。 “拍摄不自然的人”,在上下文中,没有特别的仇恨言论,但可能意味着杀死那些性欲各异的人。 召唤终止怀孕的“杀人犯”的医疗人员接近它,但在有人说他们应该被审判和定罪的情况下,并且法律需要将他们确定为凶手,在没有“仇恨言论”的情况下是可恨的违法。 看到不同? 持续不断的仇恨是危险的,像福克斯新闻这样的人应该在民事法庭起诉,如果有人相信并杀死某人 – 但如果任何言论被禁止,那对我们这些人来说太危险了。

这并不意味着使用它的混蛋不应该有任何后果,但它们应该是民事的,而不是犯罪的后果。

仇恨言论是指某些词语或词语组合如此令人反感以至于应该被禁止的概念。 但言语是言语,大多数人认为言论自由是不可剥夺的权利,也就是说,它不能被剥夺。 如果我们禁止任何仇恨言论,我们就侵犯了一项无可侵权的权利。 不,我们不应该禁止任何仇恨言论,无论多么侮辱或侮辱。

“如果言论自由被剥夺,那么我们就会被愚蠢和沉默地引导,像羊一样被屠杀。”

-George Washington,美利坚合众国第一任总统。

我认为任何类型的言论都被禁止,鼓励其他人使用它。 在你提到的单词/短语中,我对“同性恋议程”有疑问。因为没有一个。 事实上,“同性恋”这句话对我来说是非常冒犯的。我记得在另一个卖蜡烛的地板上坐在别人附近。这个女孩说“”那是同性恋!“我对她说”“到底是什么它是关于卖蜡烛让她变成同性恋吗?“但是要禁止那个短语?不。人们有权利像他们想要的那样具有攻击性和伤害性。这是一个悲伤但却是真实的事实。

您是否愿意将同性恋者称为Pink Flurry Cakes,以免冒犯任何人?

让我们走过这种受害文化,冒犯一切,它已经远远超过了荒谬的地步。

不会。这些术语有用的目的在于,当有人使用它们时,它们会将自己显示为仇恨,并且应该避免。

仇恨言论要求人们(或团体)的死亡,或要求他们受到伤害。 仇恨言论要求同性恋者死亡,或者为那些在医院中生活的人(Pulse幸存者)致死是需要更加严格控制的言论。

说你讨厌我是同性恋的事实。 来吧,讨厌所有你喜欢的现实。 说我应该死,因为我是同性恋,不。 这是需要起诉的事情。

哦,躲在“上帝”后面不是借口。 仇恨是仇恨,无论仇恨是谁还是憎恨她/他的仇恨理由。

罗。 首先,同性恋本身并不是一个坏词。 有些人用不好的方式使用它,但潜在的术语并不坏。 其他条款对我来说有点傻,但就可恨而言,它们并没有走得那么远。 当然,在美国,我们不会禁止言论。 即使他们是言语,我们都同意是仇恨。

不,那将是一个非常糟糕的主意。 禁止不直接威胁伤害的言论总是一个坏主意。 它并没有阻止仇恨,而且很难知道谁在讨厌。 更重要的是,它很难解决这种仇恨。

看看英国退欧后的英国。 他们有仇恨言论法。 我们现在听到了什么? “我不知道这里有那么多种族主义者。”

无知可能是幸福,但它不会让问题消失。 仇恨可能永远不会消失,但只要人们可以自由发言,并用更多的言论来反驳这种言论,就有机会。 仇恨言论法使得更难以消除言论的起因。

不可以。除了将他人置于危险之中或促进犯罪行为之外,不得禁止任何言论。 参与仇恨言论的人应该被骂为douchebags。 他们是douchebags。 这就是所需要的。