不。我生活在一个国家(加拿大),有一个公平,合理,口齿伶俐的仇恨言论法,明确包括对性取向所识别的人群的仇恨,这些术语本身并不符合资格。
我担心以你建议的方式扩展法律的建议会支持反对这些法律的“滑坡”论点。
“同性恋”没有任何负面含义。 这是一个政治上中立的词,广泛用于同性恋和直接社区,就像“异性恋”一样。
我知道你对“同性恋生活方式”和“同性恋议程”的意思。除了对同性恋者的偏见,焦虑和怨恨之外,他们都没有提到任何真实的东西。 要求他们中的任何一个具体说明他们的意思,他们要么像弗雷德阿斯泰尔那样吵起来,要么开始踢踏舞。 事实是,两个术语都是代码,同性恋 – 代表“该死的同性恋者正在接管,腐蚀我们的孩子,并破坏使这个国家变得伟大的机构和价值观……”未能添加最重要的资格,“对于像我。”
但是,条款和用户都是令人讨厌和恼人的,这不是仇恨言论。 我们无法阻止人们变得愚蠢和讨厌。
讨厌的演讲将公开声称同性恋者是恋童癖者,或者说艾滋病毒是“同性恋疾病”,同性恋社区的每个成员故意诽谤性涂抹破坏性的断言,这些断言从未得到证实,也不可能,因为他们’恶意谎言
与诽谤一样,仇恨言论的区别标准是,这是一种蓄意的谎言,它会对真正的人造成真正的伤害,这些人是不配的,无法依靠法律来保护自己。 它摧毁了声誉,明显地转化为收入损失,失去职业,社区失去地位或彻底排斥,迫害,艰难和无法估量的精神痛苦。
讨厌的演讲不是“棍子和石头可能会打破我的骨头,但言语永远不会伤害我”,这就是为什么美国应该加入宪政民主国家的原因,所有这些民主国家都保证言论自由,将其定为犯罪一个“合理的限制。”这个概念在美国法律中并不为人所知。 它只需要应用于此实例。