有人建议(弗洛伊德,也许?)直男不知不觉地寻找一个女性伴侣,让他们想起他们的母亲,而直女则会找一个让他们想起父亲的男人。 对于同性恋者如何选择合作伙伴,是否存在类似的深层心理基础?

我认为弗洛伊德的工作存在很多误解,而且往往缺乏对心理学真正处于起步阶段时的写作的认识。 他是他那个时代的产物,并且开发了一些有趣的理论,这些理论激发了许多其他理论和假设,这些理论构成了一些非常有用的现代心理学理论的基础。 他犯了一些明显的错误而且他不是圣人,但最重要的是他的工作受到了这样一个事实的影响,即他谈论了很多关于父母和性的事情,他的工作中的一些部分已经被取出,扭曲,耸人听闻,简化和混淆了一种有时让他听起来像一个令人毛骨悚然的变态的方式。

就个人而言,我提出的问题是,我们可以解雇弗洛伊德,因为现代的心理学现在可以被认为是一门科学,而且科学方法应用于人类思维已经取得了巨大的成功。 说真的,我认为这是一个夸大其词,我说这是一个人类行为学士学位和长期的心理治疗师(非弗洛伊德治疗师)。 我们还没有找到通过应用科学来解释和消除大多数心理健康问题的方法。 我们已经找到了许多治疗精神健康状况的方法,但这是完全不同的事情。

例如,在治疗领域,长期以来一直认为认知行为疗法的形式已被科学证明是某些疾病最有效的治疗形式。 一段时间以来,这一直是公认的科学范式的一部分。 然而,最近在治疗界已经进行了大量关于研究结果的讨论,这些研究结果表明理论方法根本不是治疗成功的最可能预测因素,而是客户之间关系质量。和治疗师。 (我知道,我知道我会找到合适的来源)换句话说,无论提供什么类型的治疗,如果治疗师能够与他们建立良好的治疗关系,客户最有可能变得更好。 构成良好治疗关系的因素很难用标准的科学方法进行量化和研究。 (弗洛伊德关于客户治疗师关系中发生的事情的想法今天仍然受到尊重。)

无论如何,回到他关于选择合作伙伴的想法,这个合作伙伴并不像我们所建议的那样简单 – 我们选择了一个我们想起父母的人。 我作为夫妻治疗师的经历支持了这样一种观点,即当我们与父母有一段艰难的关系时,我们可能会无意识地选择一个我们希望可以帮助我们从这种关系对我们的心理产生的损害中恢复过来的人 。 我们可以选择一个我们希望可以复制或为我们治愈这种关系的人。

因此,在极端的例子中,与暴力父亲一起成长的年轻女性在成年期选择与暴力相关的关系并不少见。 这可能是因为:

  • 她不知道如何以任何其他方式要求或接受“爱”的证据。 她被教导说,人们彼此暴力,然后声称他们彼此相爱是正常的。
  • 她不相信自己应该得到更好的待遇。
  • 她希望能够平息她在伴侣身上无意识中发现的暴力行为,这种行为是她与父亲永远无法做到的。 换句话说,她希望她能“修复”她的伴侣。 作为一个孩子,她可能已经热切地相信,如果她只是努力学习成为一个非常好的女孩,她可以修复她的父亲,他不会再生气了。 如果她可以修复她的伴侣,她可以治愈由于无法修复她父亲而造成的伤害。 因此,她一直在“嫁给她的父亲”。

这些只是她无意识思维可能影响她选择伴侣的一些方式。 但他们确实开始提供一些有趣的见解,说明为什么人们可能最终陷入一连串的虐待关系,同时拼命试图避免它们。

正如许多人在其他答案中指出的那样,困难在于我们无法证明无意识的动机。 我们根本无法证明无意识心灵的存在,但这并不意味着我们无法从一些有趣的理论中受益,这些理论关于我们如何在我们不完全理解的方式中受到经验的心理影响。 人类的思维是一个非常复杂的事情,并且建议像OP所提出的直接链接对我们绝大多数人来说显然是荒谬的,因为关于我们为什么选择我们的伴侣的“真相”更加细致,微妙和复杂。 当谈到人们时,一种理论并不适合所有人。

ETA:当涉及影响他们如何选择合作伙伴的因素时,同性恋伴侣与直接伴侣没有什么不同。 重要的不是伴侣或父母的性别,而是与他们建立关系的本质。 因此,在我上面的例子中,一个在暴力家中长大的同性恋孩子可能会在后来的谎言中无意识地选择暴力伴侣。 父母或伴侣的生理性别并不总是相关的。

弗洛伊德提出了俄狄浦斯情结(女孩的伊莱克特拉情结)的理论,试图描述父母关系如何影响性心理发​​展。 俄狄浦斯情结发生在阴茎阶段(学龄前),被描述为儿子取代父亲并拥有母亲的愿望。 这通常表现为对母亲的占有欲和与她分开时的分离焦虑,以及与父亲一般不守规矩的行为(发脾气,不服从等)。 弗洛伊德认为,成功解决俄狄浦斯情结对于在成人生活中培养健康的性心理至关重要,对解决方案的不同干扰可能会对儿童的成人关系产生不同的影响,包括同性恋的可能性。
有关俄狄浦斯情结的有趣之处在于它需要一个同性恋阶段才能成功解决复杂问题,一些探索该理论的心理学家推测,同性恋阶段的不完全解决可能是(至少部分)同性恋恐惧症的原因。

所以你的问题的答案是:是的,同性恋有一个深刻的心理基础。 至少在理论上,因为你必须考虑心理学不是一门精确的科学这一事实。 心理学的基础是观察类似病例中潜在原因的常见模式,而不是可测量的物理证据。 它相当于通过其症状和潜在的感染源来诊断疾病,这就是为什么它常常与哲学作为一门学科,而不是其他更精确的科学。

它可能已被“提出”,但没有证据表明它是真的。 直男和同性恋者都不是这样。

如果我的性格与我父亲相似,我可能会找他一个类似的伴侣 – 假设他嫁给了我的妈妈,因为她符合他的情感需求,而不是人们结婚的其他原因之一。 但我不太喜欢他。

儿童不仅仅是从父母那里继承他们的个性。 它要复杂得多。 我们继承了父母,祖父母和曾祖父母,我们的个性最终被自然与培育的复杂混合所塑造。 我父亲在第二次世界大战期间在伦敦的一个犹太地区长大。 我在20世纪60年代和70年代在美国郊区长大。

我从我母亲那里继承了50%的基因,所以没有什么特别的原因,在寻找配偶时,我只有父亲的倾向。

请参阅Marcus Geduld的回答为什么心理学家现在拒绝西格蒙德·弗洛伊德的教诲?

弗洛伊德非常擅长说服其他人适用于他的事情适用于每个人。

让我们看看我的直系亲属一秒钟。 我的妈妈和爸爸妈妈一模一样。 比较这两者几乎是有趣的。 他们也不是对立的。 只是不同。 爸爸可能有点像妈妈的父亲。 当然,从我对祖父的了解很少,他们都是自以为是的傻瓜。 ^ _ ^

我非常喜欢我的父母。 我的妻子非常喜欢她的妻子。 我们俩都不像对方。 也许,就像我们自己的父母一样,我们否定了嫁给他们的必要性。 或许……这首先是哗众取宠和废话。 人力资源管理。

有时。 取决于做选择的人。

在将来,您可以通过简单地删除“同性恋”这个词并运用您自己的知识来回答这些问题。

让我为你解决这个问题:“人们如何选择合作伙伴是否存在深刻的心理基础?”

不,我从来没有见过任何迹象表明,有70亿人选择合作伙伴的行星有着深刻的心理。 从Quora,我已经了解到合作伙伴中的许多偏好似乎都是以文化为基础的 ,例如对处女的欲望,从属伙伴,有吸引力的人,对于瘦弱的伴侣等。这些类型的文化偏好和学习偏好似乎无论一个人的性别是什么,以及他们首选伴侣的性别,都会发生。 (性取向本身也不是基于心理的。)

我知道这个问题的确是针对同性恋者的,但我仍然要对你问题的第一部分发表评论。

有人建议直女会找男性伴侣,让他们想起父亲?

我想说,“不!哦, 上帝不!”

所以,如果你的问题的第一部分是致命的缺陷,我只能想象它适用于实际的问题。

是。

关于同性恋者如何选择他们的伴侣,将会有一个“深刻的心理基础”,就像人们选择合作伙伴的方式有着深刻的心理基础一样。