他可能会成为Bi,但是-

对不良异性恋的回顾涉及双性恋。

本周, 《邻居好:弗雷德·罗杰斯的生活和工作 》一书关键摘录进行了社交媒体巡视。 在去年9月出版的这本书中,罗杰斯的性取向主题是由他的朋友威廉·赫希(William Hirsch)提出的。 赫希和罗杰斯显然在他们的友谊过程中进行了几次私人的,记录下来的采访,其中一个,罗杰斯这样描述了他的方向:

像许多人一样,我很兴奋,很高兴阅读这篇文章。 我一直都很珍惜弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers); 像他这样的温文尔雅,善良的人一直是我接受我的男性或男性相邻身份的组成部分。 我一直喜欢他微妙的举止和柔和,温柔的声音。 作为成年人,我开始欣赏他在种族正义和受教育机会方面的善良与勇气。 我证明我不是唯一一个认为他特别雌雄同体的人。 作为一个双性恋者,我很高兴发现他和我有一个共同点。

和许多人一样,我确实将此段落作为罗杰斯是双性恋的征兆。 这就是棘手的地方。 很多人对罗杰斯是双胞胎的想法深表歉意。 他们的表示大部分是以下三种形式中的一种-对于像我这样的双性恋者来说,所有形式都很常见。 这里有一些例子:

“所有人都是毕人”被解雇。

这种评论是典型的双向消除101。这是我最讨厌的一种评论,因为它试图消除双性恋者作为少数群体而受到直系人的偏见的存在。 如果逻辑上所有的人都是毕人,那么没人会压迫毕人! 而且,更令人不屑一顾的是,如果所有人都是双性恋,那就没什么好说的了,所以双性恋者最好闭上嘴。

我讨厌这种做法。 这意味着一个仍然被经常抹去的身份,对于我们中的许多人来说,是经过多年的内部斗争才被接受的身份,这没什么大不了的,被广泛接受。 说“每个人都是双性恋”,是否认事实,一次又一次地在媒体上,在我们如何抚养孩子方面,甚至在同志行动主义者中,双性恋者被拒绝了。

说“每个人都是双胞胎”,以一种反常的方式宣称没有人是。 当父母告诉他们的同志孩子他们的情感一定是一个阶段 ,并且每个人都经历了这个阶段时 ,这与卑鄙无礼类似。 每个人都认为这种方式是一种无话可说的说法

“性活动是取向”的论点。

这也是对双性恋者的极大愤怒。 它移动了身份的目标,并使得一个人对自己的感觉的描述变得无关紧要。 这特别有毒,令人作呕,因为这意味着不允许双性恋者以及一般的少数群体说出他们的感受或期望。 我们不能相信自己的感受。 因此,在尝试之前,我们无法敲任何东西。

而且,如果奇怪的人在尝试了所有其他选择之前无法声称拥有自己的身份,那么我们就在建议采用补偿性前同性恋疗法的道路上,那么,不是吗?

双性恋者经常对他们大喊大叫。 但是,它也以一种非常令人生畏的方式用来使男同性恋者和女同性恋者的身份失效。 我最听到的是把它扔向女同性恋者的方向: 他们怎么能确定知道自己不喜欢男人,如果他们没有给男人一个机会呢? 言下之意是,应该向有关的女同性恋施加压力,让他们尝试一下。 或者,也许一个男人应该和他们一起开枪。

这不是一个新的想法。 “可以由合适的男人直拐的女同性恋”的想法困扰着媒体上的怪异代表。 它感染了许多直率的,顺从的人的思想,他们喜欢告诉同志的人们我们需要停止为自己制造麻烦,我们只需要尝试“正常”方式即可。

我们没有任何证据可以证明弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)与男人发生性关系。 实际上,许多人通过抓住珍珠并强调罗杰斯多么爱他的妻子,他对他一定有多忠诚来回应有关罗杰斯的这一启示。 但是在讨论吸引力时,这些都没有关系。 罗杰斯用非常朴素的语言描述了他的吸引力和取向-介于异性恋和同性恋之间,他被男人和女人所吸引。

就像一个喜欢强迫女同性恋者约会的异性恋处女一样,不需要经历就知道他被女性吸引了,一个双性恋,女同性恋者或同性恋者也不需要性经历就可以知道他们是同性恋。

“没有标签的世界”出轨。

这是对双性恋的另一种驳斥,将其偏执隐藏在微笑之后。 “想像一个没有标签的世界!”这句话说: “想像一个没有人必须通过爱人来定义自己的世界! 爱就是爱就是爱!”

这是怎么回事,它看起来首先充满了火花,光芒和对平等的热爱? 好吧,这里的第一件事是,它忽略了标签为许多边缘化人们的生活带来的深刻价值。 我们很多同志人都喜欢我们标签上的狗屎。 找到合适的标签就像回家一样。 我们不想退还。 失去自我认同的能力意味着将我们带回到一个充满不确定性,孤独和无法言喻的痛苦的世界。

存在用语来划分事物。 指出X与Y有何不同。尽管这个过程可能过于简单,但这也至关重要。 没有标签,我们就处于无法解决的领域。 当我们无法表达吸引力,渴望,烦躁的感觉时,它们都会被淡化,而当我们找不到其他以相似的方式与我们有关的人时,我们的疏离感就会建立。 言语使我们能够找到社区,资源。 他们帮助我们传达了我们并不孤单的感觉。

但是,希望建立一个没有标签的世界还有更多的阴险之处。 要了解这一点,您需要了解标签如何使被压迫者将自己描述为被压迫者

性取向标签不是什么毫无意义的,绝对的东西。 这并不像自称“小怪物”,因为我仍然喜欢Lady Gaga的音乐。 不,有性取向的标签可以让我说出从我有意识的那一刻起,我的冲动,欲望和感觉是异常的 。 但是,一直有人告诉我,我有时会被强行折入正常领域。 希望我对某些人感兴趣,并以特定的方式与他们联系。 可以肯定的是,我想要某种生活。

没有别的话可言。 地狱,几乎没有关于默认事务状态的字眼,因为命名它会引起太多关注。 除了常态 ,别无其他,我经历的任何异常感觉都表明我错了或病了。 用言语表达我的感受-双性恋,性别烦躁不安-将打开一种可能性的境界,使正常人的整个基础设施紧张。 如果我们甚至不知道它的替代品,那么它只能是真正的正常,完全正常。

当一个被压迫的人找到适合他们的标签时,他们就大声疾呼,反对残酷,毫无疑问的正常要求,这使他们感到孤独和痛苦。 当他们自豪地说自己是双性恋者,而其他人则是异性恋者时,他们就清楚地表明,他们的所作所为使世界错了,并且有更多的人对这种错负责。

因此,当我们希望拥有一个没有标签的世界时,我们是说我们希望边缘化者没有办法让我们对他们的边缘化感到难过。 我们希望看到它们回到一切都“正常”而没有其他任何东西的状态。

永远不会有一个世界,每个人对其他人都同样“正常”,没有一个人在少数群体中或感到陌生。 很抱歉,这看起来很暗淡,但这是事实。 只要有人类社会,就会有多数群体对少数群体施加不公平的期望。 只要是这样,少数族裔就迫切需要标签。

因此,请全世界的好心人,不要告诉我您如何希望一个没有“双性恋”这样的词的世界。 您可能没有意识到这一点,但您是在说您希望我无法识别您的脚在我的脖子上。

弗雷德·罗杰斯的一些有效批评被贴上了双性恋的标签。

弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)被标记为双性恋有一些真正合理的理由,我想承认他们。

首先, 弗雷德没有为自己使用双性恋这个词。 真是大佬! 他说他的吸引力在异性恋和同性恋中间(这不是大多数双性恋者描述自己的取向的方式),并且他说他被男人和女人所吸引。 我们不知道他会不会采用双性恋这个标签。 也许他会和变性人一起去。 也许他不想贴自己的身份。 也许他会很酷。 我们不知道

在讨论过去的LGBTQ数据时,这通常是一个问题。 对存在于不同环境中的人使用当今的术语并不完全公平。 同时,禁止现代的同性恋者将陌生的术语用于与他们有很多共同点的历史人物,这也是不公平的。 这使LGBTQ人民无法找到一种文化的连续性,也使讨厌我们的人更容易声称我们是一种新的,不道德的道德畸变。

因此,当我说弗雷德·罗杰斯是双性恋时,我的意思是说他感受到了许多双性恋者的感受:对两个或多个性别的吸引力。 我的意思是,他与双性恋者,同性恋者以及不喜欢使用这些词的人一起属于双性恋者。 我也很高兴听到一个同性恋者兴奋地大喊罗杰斯先生被抓狂。

第二个问题是, 弗雷德对其他同志们并不是一个完美的盟友 。 实际上,他推他的一位朋友和同事来壁橱。 这是弗朗西奥斯·克莱门斯(Francis Clemmons)描述罗杰斯(Rogers)对发现克莱门斯人是同性恋的回应:

现在,我想让你知道,弗兰克,如果你是同性恋,那对我来说根本不重要。 无论您说什么,做什么对我都很好,但如果您要参加演出,作为邻居的重要成员 ,您不能以同性恋为生。

Clemmons牢记罗杰斯的话,并在罗杰斯先生居委会的整个过程中隐瞒了他的同性恋身份。 这句话以及克莱门斯夫妇与女人的婚姻,被用作证明罗杰斯是一个压迫性人物,一个功能上“直率”的男人,将其他同志们保留在壁橱里。

但是故事还没有结束。 弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)继续后悔自己对待克莱蒙斯(Clemmons)的遗憾,并最终鼓励他追求与男人的关系。 他开始意识到他对同性恋的看法-“对我来说没关系,但你不能出去”-是侮辱和残酷的。 在他们的整个友谊中,罗杰斯是克莱门斯人可以谈论他的方向的人。 罗杰斯还优先考虑雇用许多同性恋者参加他的表演。

最终,罗杰斯害怕采取原则性立场来支持同性恋者(包括他本人),这种恐惧导致了痛苦和疏远。 我对此没有任何兴趣。 我认为指出时代的偏见是没有道理的。 我认为指向他所做的其他善事不会抵消它。 他的所作所为在同性恋者的生活中造成了巨大的创伤。 他避免了为自己相信的爱人辩护的机会。

但是我确实认为,当我们权衡罗杰斯在道德上的失败与成功之间的关系时,罗杰斯自己的古怪性应被视为一个因素。 他雇用了许多同志朋友,他有许多同志朋友,他们热情洋溢,但不完全支持,在安静的时刻,例如接受赫希的采访,他也承认自己也有同志的感觉。 他自己的酷儿身份可能是为什么他如此大胆地采取大胆立场支持酷儿的原因。 这并不能消除造成的伤害,但这确实使他与同性恋同性恋直人有很大不同。

为什么弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)的双性恋如此重要。

归根结底,我们不知道弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)在今天将如何证明自己,或者他将如何置身于现代酷儿激进主义之中。 我们只有别人的记忆的片段,在录制的采访中有一些重要的句子,以及我们对他的仁慈和爱心的欣赏。 他是一个不完美的人,但在伤害方面做得很好。

那么,为什么有那么多双性恋者像#bicon那样him住他,而他却从来没有为自己使用过这个词,就是犯了同性恋恐惧症并且死了? 我们还能做得更好吗? 当然,今天可以。 在Janelle Monae和Stephanie Beatriz的世界里,我们需要罗杰斯先生吗?

我想我们做。 直截了当的人和直截了当的权力体系都喜欢扮演酷儿们的新角色,因此我们是可选的。 当我们回顾过去并看到明显,明显的酷儿身份,吸引力和爱意的迹象时,我们必须抓住它们,因为它们为我们提供了证明我们的标签真实,我们的压迫是真实的,并且我们不能成为现实。从存在中抹去。 而且像罗杰斯先生这样的人物提醒我们,酷儿的历史是混乱的,充满了创伤和妥协-对于每一个傲慢的奥斯卡·王尔德式的历史人物,都有许多更胆怯的酷儿躲在翅膀里,只对他们的耳语。渴望而从未感到有权站出来。

我们不知道弗雷德今天会如何识别。 但是我们知道他一生如何解释自己。 那个描述是双性恋如他妈的。 这提醒我们,双性恋者一直存在,并且应该得到应有的改善。