应该对男人进行集体惩罚吗?

我要坦白地说:我不是女人。 因此,我需要非常非常谨慎地选择自己的语言。 我是一个单纯的人,我敢于提出构想,为捍卫人权,包括无辜者享有公正审判的权利的每个人创建一个更加文明的社会。

不用说,我希望所有虐待妇女的男性受到起诉,失去工作,并且-如果犯罪足够严重,显然所有形式的性侵犯都属于这一类-将会入狱很长时间。时间。 较轻的犯罪行为可能需要给予最后警告,缓刑或其他任何一种手段,即被解雇或降职,具体处罚取决于多种因素。

显然,我们正在处理各种各样的罪行。 社会需要根据其优点来审视每种情况。 如果我们想保护妇女并永远消除厌女症,我们就必须找出问题所在,并在可能的情况下,假设妇女不关心自己的性别歧视言论,则设法使半个多世纪或更长时间的人得以康复或粗俗的调情。 我们可以改变这一点。 但是必须从我们所处的地方开始,而不是从我们希望的地方开始。 有可怕的遗产需要解决,电视,广播和电影院对此无休止的反驳,以“笑话”使性别歧视行为合法化,从而助长了这种不良行为,而不是撒尿。 如果要帮助性别歧视者成长并进入二十一世纪,我认为一个社会半途而废会更好。 让我们看看他们是否认真。

此外,我希望仅仅因为某些人所犯下的罪行而拒绝对所有人的集体惩罚就不会引起太大争议。 说到法律,我们只想对罪犯进行惩罚,对吧? 当陪审团讨论一个单独的案件时,关于有多少强奸受害者没有得到应有的公正待遇的统计数字是零。

不幸的是,当我们试图在大众媒体的全面关注下而不是在法庭上或在来自强奸危机组织和有同情心的训练有素的顾问中尝试这样做时,我们所有人无可置疑地需要听取那些告诉我们他们受到性虐待的信息。警务人员-有剥夺所谓强奸犯正当程序的危险。

在过去的几周中,几乎所有在电视或电台上讲话的人都在无可避免的诉讼之前发现了无名男子。 这必然会排除那些在陪审团中担任这些强奸案(也许是任何强奸案)的陪审员讨论这些案件的人。 无论这些人是谁,双方唯一的解决方案就是要对这些人负责,然后让媒体对接。 此处必须采用“审判”原则,否则就找不到公正的陪审团。

很少有女人讨厌所有人。 大多数成年女性都喜欢或至少非常喜欢我们中的一些人。 让我们记住,女人有兄弟,父亲,儿子,柏拉图式的朋友,恋人。 如果这些男人中的一个声称自己被错误地指控,那么许多女性朋友/亲戚至少会考虑这些男人确实在说实话,站在他们身边的可能性,除非并且直到证明他们的信任被误导为止。

我记得在欧文·琼斯(Twitter)上问欧文·琼斯(Owen Jones),如果他的好朋友克莱夫·刘易斯(Clive Lewis)声称自己被错误地指控性骚扰,他会怎么做。 当我使用该示例时,我不知道会发生这种事情。 但是它有。 我个人不喜欢克莱夫·刘易斯,也不相信他所谓的“ Corbynite”证书。 但我拒绝否认他的正当程序。 关于他的指控确实有待调查,但我准备相信他是在说实话。 我将这种方法扩展到所有人,无论政治或阶级如何。 当被告是我们不喜欢的人时,左派中有太多人相信这些指控。 同志们,还不够好。 根本不够好。

支持被指控的男性享有公平审判的权利,对声称自己被强奸的女性无动于衷吗? 绝对不。 妇女需要获得正义的机会,整个社会都需要提出更好的手段来证实其指控。 我相信可以采取一些方法。 但是,得出结论认为男人应该在没有公正审判的情况下被关押的结论并不能帮助任何人。

所有被告必须有罪的假设是一场灾难,等待发生。 这是任何女人都不应陷入的陷阱。 问题是,如果没有妇女在我们所有人的陪审团陪审团面前对自己的指控进行审查,那么迟早没有道德或头脑的人就会编造一个故事。 由于这样做的风险为零,因此很可能很快就会暴露出许多错误的指控。 那将不可避免地导致反弹。 然后,基于性别歧视的男人会组织一次反革命,当时的假设是大多数指控可能都是基于谎言。 停止此操作的唯一方法是确保我们都在同一页面上。 更好地认罪。 但是,不要惩罚那些没有机会证明自己无罪的人。