谬误和假设……
首先……在美国，同性恋并不总是合法的。 事实上，这是一个相当新的发展。 我们大多数人都有祖父母，甚至是父母，他们在同性恋或甚至是混血儿关系时都活着，可能会让你入狱。 因此，即使这些事情现在是合法的，但我们并没有太远离开它们。
其次，LGBTQ活动家并不关心其他国家同性恋者的权利，这是一个相当令人震惊的假设。 假设他们可以对其他国家的法律采取任何行动，这也是一个令人震惊的假设。 这些活动家几乎不能保持同性恋者的基本就业和购物权利，这些权利是西方工业化国家所有其他人的权利，那么是什么让你认为他们可以影响外国的法律？ 你所要求的是联合国层面的谈判以及通常在地方和州一级作战的团体的制裁。
这有点像问为什么高中棒球队的成员不关心赢得世界大赛。
出于同样的原因，其他左翼活动家感到不舒服，在黑人社区提出问题。
LGBT活动家对此感到矛盾，因为穆斯林在美国被视为边缘群体。 当边缘化群体中的人犯错并且你把它叫出来时，其他人可能会将其解释为支持压迫这一群体的主流文化。
在美国所有不同的基于身份的社会正义运动之间存在着很大的团结，很少有活动家愿意通过更加细致入微的政治观点来威胁这种联盟。
所有这些都说，我确实希望LGBT社区更加关注主要是穆斯林国家的LGBT人群的压迫。 这是一个非常重要的人权问题，在西方并没有得到足够的重视。
输血混乱总结了一种心态，似乎很多活动家预计他们的对手会有这种心态。
有一种假设认为，激进主义是不合法的，除非它同时解决所有相关问题，特别是如果某些问题似乎超过其他问题。 这是一个完全没有意义的假设，几乎100％的时间似乎都在玩，它来自一个似乎试图给自己一个不听的借口的对手。
如果绝对没有人解决这个问题，你可能会有这样的说法，但你真的认为没有吗？ 我的意思是，你会指责一位不关心高能物理的半导体研究人员，因为他们不为费米实验室或欧洲核子研究中心工作吗？ 仅仅因为你自己没有解决问题并不意味着你不支持那些人。
许多穆斯林国家由国王或埃米尔统治，而不是民主国家。 LGBTQ积极分子在这样的国家永远不会有太大的影响力。
同性恋不是犯罪的第一个多数 – 穆斯林国家可能是一个开明的领导人继承王位或总统职位的国家，而不是他对宗教领袖的立场。 这并没有描述今天存在的沙特阿拉伯或伊朗。
这不是我们不关心并且想做某事，因为我们非常关心。 但我们这里的杠杆有限，几乎没有海外。
现在说，一旦美国政府接受了更为专业的LGBTQIETC议程，我预计压力将至少在某些方面得到应用。 但这不会很快发生。
与此同时，值得注意的是，并非所有穆斯林国家都有同性恋问题。 考虑阿尔巴尼亚，几年前认真考虑将同性婚姻合法化。 他们没有，但至少他们谈到了它。 取得了进展。
我不是LGBTQ +社区的成员，我不是一个真正的“活动家”，但我是几个人的朋友，他们都是同龄人，还有更多人。 根据我自己的样本规模，他们不“关心穆斯林国家”是不公平的。
我认为事实上我认识的人确实关心，但要明白，有些战斗是可以赢得的，而战斗则不是，而且我们每个人都有有限的时间和精力。 因此，他们专注于同时立即进行的战斗（例如，他们直接或间接地影响他们自己的生活），实际上可以赢得的战斗，以及他们的激进主义可以产生影响的战斗。
我个人认识的LGBTQ +并不是一个人不了解大多数伊斯兰国家的同性恋者所接受的恶劣待遇，他们确实关心。 但是沿着旧金山市场街的行进并没有任何实际帮助。 因此，他们将可见的努力集中在他们可能会有所作为的地方。
是什么让你认为他们没有？ 与任何事情一样，最好尝试修复最接近你的事情，这对你影响最大，你最有可能改变。
在自己的国家争取更好的权利与在世界上最糟糕的国家说你的国家不同，它只是说事情可能会更好。 我很确定LGBT活动家认为穆斯林/中国/俄罗斯等也很糟糕，
有人认为，正如你提到的那样，他们在大多数穆斯林国家都没有抗议。
各种抗议几乎总是针对发生国家的情况，而不是其他国家的情况。 例如，茶党运动对降低美国的税收更感兴趣，而不是在欧洲大部分地区减少高税收。
他们这样做，但他们在这些国家真正具有什么样的影响力。 像伊朗这样的国家是伊斯兰法西斯主义者，并且对任何形式的外部压力反应都不好。
在内部带来政权更迭之前，没有任何人可以对大多数这些国家做些什么。
足够的活动家关心，你只是看不到它。 组织自豪游行的组织通常也会为非洲和穆斯林国家的同性恋支持工作。