Clerico博士:如果情况有所不同,我会得到同样的照顾吗?

Dean Clerico博士最近发表了一篇社论,他是当地一位备受推崇的耳鼻喉专家。 我一直是克莱里科医生的病人,并称赞他纠正了严重的鼻窦感染,这种感染导致我小时候失去视力。 没有他在这一领域的专业知识,我不确定今天是否能看到或呼吸正常,对此我将始终心存感激。 但是,在阅读了他最近对LGBT社区观点的社论后,我不禁要问自己一个问题:

如果我公开是同性恋者,或者是同性恋夫妇的女儿,我会得到同样的照顾吗?

美国医学会的《道德规范政策》(H-160.991)指出:AMA认为,医师对患者的性取向,性行为和性别认同的非判断性认可可以增强在健康和疾病中提供最佳患者护理的能力。 。

克莱里科博士写道:“我们很多人反对同性恋的原因……这是一种固有的不健康和危险的生活方式。 为什么任何……致力于“爱”和“仁慈”的人在可能导致这种人间苦难时鼓励这种行为。”

Clerico医生:您是否知道母校Johns Hopkins Medicine最近拒绝“医学研究”,指出同性恋是一种选择。 实际上,他们与人权运动,美国医学协会和美国精神病学协会携手,为医学上的LGBT保护而战。

基于性别,种族,社会经济地位,性取向或宗教信仰的医疗保健歧视是非常现实的。 这个社区的医生写的话应该与任何患者,医疗保健提供者和立法者有关,该社区与主要的医疗网络(例如,联邦保健和威尔斯眼科医院)都有关系,因为巴勒斯坦权力机构是少数尚待通过立法的州之一禁止在我们的医生办公室,诊所和医院中歧视LGBT社区。

要说我对克莱里科博士感到失望是轻描淡写。 如果我们不能信任我们的医疗保健提供者,当我们处于最弱势的时候,当我们的健康和福祉濒临灭绝时,就不能做出判断或歧视,并提供最佳的护理,我们可以信任谁?

我要感谢公民之声发表了克莱里科博士的社论。 现在我们知道了。