这些女人为什么不早点说话呢？ 在最近关于性骚扰，暴力和性虐待的公众喧嚣中，这一次又一次被问到。 问题的根源在于受害人的信誉一直存在不确定性，这与确定真假有关。
妇女大声疾呼时，一些人遭到明显的反指控，称她们的描述不真实;另一些人则被指控诽谤案，这导致了“ 团结不沉默”运动筹集资金以抗击随后的法律斗争。
显而易见的是，虚假指控的幽灵继续困扰着有关性暴力的报道。 仍然有一种公众印象，即虚假指控很普遍，无辜人民由于被错误指控而遭受痛苦。
有关虚假指控的证据未能支持公众对不真实报道普遍存在的担忧。 尽管有关虚假指控的统计数字各不相同-并且最常提及强奸和性侵犯，但它们始终且始终处于较低水平。 内政部的研究表明，仅4％的向英国警方举报的性暴力案件是被发现或怀疑是虚假的。 在欧洲和美国进行的研究表明比率在2％至6％之间。
重要的是要认识到，即使是关于虚假举报的官方统计数据也可能并且已经被其他因素夸大了。有时，警方将案件记录为“ 无犯罪 ”或“毫无根据”。 当难以获得足够的确凿证据时，可能会发生这种情况。 但是，无法在法庭上证明已发生犯罪与声称这些案件是虚假的之间有很大的区别。 尽管如此，这类案件仍与虚假指控混为一谈。
关于虚假指控稀有性的证据，普遍的回应是，即使它们很少见，也确实会发生。 这被视为足以提防的理由。 但是， 研究表明，大多数虚假声明都没有提及犯罪嫌疑人，他们更可能是对陌生人的相对模糊的指控。 虚假指控也往往在调查过程的早期就被发现，通常是被投诉人承认。 鉴于此，人们普遍担心虚假指控泛滥，破坏无辜者的生活和声誉，这通常是一个红色的鲱鱼。
考虑到性暴力的普遍性 ，对虚假指控问题的重视和重视令人惊讶。 例如，最近一项对42,000名妇女进行的大规模研究发现，在欧盟，高达21％的妇女在过去12个月中经历过性骚扰。 英国的估计数字较高，为25％。考虑到研究还表明女性经常选择不称自己的经历为“ 性骚扰 ”，因此这些数字可能被低估了。
其他类型的性暴力也是如此 。 的确，即使女性在问卷上的回答显然与性暴力的定义相抵触，她们也选择不使用性暴力的语言来标记自己的经历。
其原因是复杂而多样的。 一些女性将自己的经历视为日常生活的一部分，而这仅仅是她们必须面对的。 其他人担心如果举报事件会产生影响 。 这包括对其职业地位，工作能力，人际关系和个人声誉的潜在影响。
对虚假指控问题的重视使人们的注意力转移到了最终对预防性暴力更具指导意义的问题上。 实际上，问为什么对性骚扰和暴力的报道受到怀疑可以使我们更加了解我们该怎么做才能消除举报和寻求成功补救的障碍。 它将最终使我们更进一步了解促成性骚扰和暴力的条件。
Lisa Lazard博士是 The Open University的 心理学讲师 。 这篇文章先前于 2018 年3月 发布在 OpenLearn 上。 订阅我们的时事通讯 以获取更多免费课程，文章，游戏和视频。
