我会说环顾四周。
这个可以吗？ 你还好吗？
您认为您今天看到的标准男性行为是否合理？
- 进化心理学：为什么男人有更深的声音？
- 在印度，男人只要他们想要就公开撒尿。 如果女性也这样做会怎么样？
- 当一个男人不能努力的时候，他们怎么能有性欲的冲动呢？
- 如果熟人和朋友问一个一直单身的男人，虽然他希望自己不是，并且基本上没有成功与女性成功，为什么他不善于约会和/或取笑他的情况，这是不礼貌的吗？
- 为什么所有占优势的人都老了，没有吸引力？ 我在哪里可以寻找一个年轻的优势男人？
还是有改进的余地？
我不是怀旧主义者。 过去是不可靠的; 任何渴望20世纪50年代的人都是白痴。
他们并不渴望成为20世纪50年代的任何人 。 他们渴望成为富有的美国新教白人男性，拥有家庭主妇和终身工作，这个世界在经济上处于两个世界大战和对美国的巨额债务之中。 他们渴望成为弗雷德·弗林特斯通（Fred Flintstone） – 而不是隔离的“恐龙”之一。
无论如何，20世纪50年代的普通男性正面临毛泽东的大规模处决。
但我们失去了什么吗？ 嗯，问题是：至少老混蛋是伪君子。 至少他们为自己的肮脏感到羞耻 ，足以假装相信公平正派和尊重，羞于为自己找到一些自私的理由，即使他们是殴打妻子，虐待儿童的种族主义者。 甚至希特勒写了一个漫长的漫无边际的借口 – 我相信打开的Mein Kampf，’现在坚持下来，让我至少……哦，来吧，听我说…看，只是忍受我……看，好吧，我会是首先承认这个论点并不完全是不漏水的，但是，每个故事都有两面……
这些天他会在Quora上问：
这些所谓的“犹太人”以色列人如何证明他们主动拒绝支持被大规模杀害？ 这是一种由他们的仇恨虚伪引起的精神障碍吗？ 我们不应该被允许吃他们的婴儿吗？
毫无羞耻并不好。 公开滔天是不诚实的。
人们现在说’我说出自己的想法; 我告诉它我是怎么看的; 对不起，如果冒犯了人，那就是生活和呼吸过的最虚弱的人。 因为他们从不说出自己的想法。
他们在矛盾中交谈，所以他们描述的是一个不可能如何看待它的世界，更不用说是真实的了。 矛盾是不可想象的。 即使在我们的头脑中，我们也无法画出一个三面的广场 – 然而他们却从这种不可能性中建立了他们的世界观。 他们声称看到一个群体（同性恋者，女权主义者）是单身人士，皮肤色素或蛋白质催化剂（基因）做出道德决定的世界，拥有枪支的偶然权利是绝对的，但人权只是自私的贪婪。
这些“观点”不仅仅是错误的 – 它们是不可能的。 他们不是想法。 它们只是单词的集合，被设置为丑陋并且造成损害。 所以他们的话不习惯思考，他们只是被拿起来作为方便的钝武器丢弃。 他们使用像鲨鱼一样使用牙齿的论据 – 一种用嘴来获取力量的方法。 而且你知道情况就是这样，因为即使你砸碎嘴里的每一颗牙齿也不会停止 – 就像鲨鱼一样，它们只会长出新的并用它们代替它们。
好吧，我认为他们应该闭嘴。
我认为他们应该有所尊重。
我认为一个绅士是一个认识到，作为现代意义上的“普通人”的男人远不是骄傲，荣誉或尊重的徽章，它无法满足成为一个真正的男人的最低要求。
因为我不是那么老，但已经足够老了，而不是出生在一个不同的星球上。
我来自哪里 – 旧世界，远在遥远的银河系中 – 你没有必要为男人辩护。 这不是一个问题。 即便是我们的黑帮饶舌歌手也有一种荣誉感和正直感。
这就像引力一样。 来吧，与之争辩 – 你会落在你的脸上。
我们将在这里帮助您重新站起来。
在我的星球上，情况有所不同。 言语不同。 一切都不一样。
在她的回答中，大多数人并不像Carrie Cutler那样表达清晰，但这些都是未说出口的假设。
而’男人’只是绅士的缩写。
不是非人的简写。
。
。
。
PS – 如果你很想知道它是怎么回事，请看这个。
威廉·巴克利可能是一个自鸣得意的私生子，他可能会被诺姆·乔姆斯基活着吃掉 – 但至少他邀请他去让他为自己说话; 并称他为乔姆斯基先生并与他作为人类交谈，而不仅仅是腿上的意识形态; 并且首先要阅读他的书，并提出反驳诺姆实际论点的实际论点; 并让他偶尔回复，并听取。 那是当时反进步的声音。 现在，即使他听起来像是未来的先进外星人。
