百老汇的时间到了,假装关心时间的到来

公平地说,斯科特·鲁丁(Scott Rudin)不可能预言#MeToo运动。 我怀疑,有钱有势的人不会战无不胜。 为什么会这样? 他似乎是。 在头条新闻每时每刻都令人难以置信的时代,无比震惊的是,斯科特·鲁丁(Scott Rudin)捍卫了离开转盘的残酷描写,以残酷描绘一名妇女被殴打,并在即将到来的复兴中不受挑战。 当然,一个男人如此虐待他的员工,以至于他在Wikipedia页面上专门讲述了自己的暴躁脾气,这并不理解Julie亲切地告诉女儿打耳光就像一个吻一样。 这种态度是过去女人遗忘的时代的遗物,但斯科特·鲁丁(Scott Rudin)这样的男人每天都在提醒我们,有些人仍然认为家庭暴力是可以接受的,甚至是浪漫的。 甚至更多将其视为娱乐。

在一个尚未有意义地考虑到在各个层面上都受到感染的性虐待和身体虐待的腐烂行业中,如果不这么侮辱,来自全男性创意团队的旋转木马的辩护将是可笑的。 是的,已经决定该故事属于的有能力的人完全是男性。 您可能会以为这个故事几乎需要女性的眼光,但是斯科特·鲁丁(Scott Rudin)和杰克·奥布莱恩(Jack O’Brien)却使创意团队充满了我们渴望讲述一个被丈夫殴打的女人的声音。 比较有钱,老男人。 在设计元素之外,没有一个女性担任创意职位。 是否有一篇文章写过关于鲁丁据称过去对其雇员进行人身攻击的传言? 有没有人重新审视过《华尔街日报》,高客和其他一些人的报道,甚至质疑他是否应该被允许在百老汇演出,更不用说制作这样的音乐剧了? 没有人要求复兴这个节目,没有理由要复兴这个节目。 一群男人在一个房间里做出了选择,我们又来了。

但是,即使您的罪行得到了充分的宣传,剧院界似乎对讨论也完全没有兴趣。 显然,即使是“强奸也很糟糕”,对于百老汇的一些大明星来说也是有争议的。 是的,我指的是詹姆斯·巴伯。 他被捕并被指控犯有法定强奸罪,后来他将其列为两项危害未成年人福利的罪名。 自2008年从Rikers乐队获得释放以来,他已经两次出现在百老汇,并且在众多其他场所稳定工作。 被定罪的强奸犯詹姆斯·巴伯(James Barbour)公开服刑并毫不羞耻地返回舞台,这使包括诺姆·刘易斯(Norm Lewis)和克里斯汀·谢诺维斯(Kristin Chenoweth)等名人在内的明星欢呼雀跃。 我们是否真的需要#MeToo和#TimesUp的出现来得出这样的结论,即雇用强奸犯,尤其是在由与受害者不同的年轻女孩主演的节目中,是不可接受的? 显然,文化转变仍不足以削弱巴伯先生的声誉。 他甚至认真地写了一篇有关如何克服拒绝的中篇文章。 我有理由确定,在该特定主题上,没有人需要被指控的强奸犯的建议,詹姆斯。

几个月以来一直有曝光的耳语,但大多数都没有实现。 可能没有“卑鄙的媒体人”名单,但是剧院里的耳语网络仍然强大……而且还不完善。 妇女继续承担保护彼此的无偿情感劳动,因为很明显,这个行业对保护我们没有兴趣。 不,相反,似乎我们所有人都将不得不观看无休止的真实美国梦重复; 作为一个男人,他可以建立一个职业来对待妇女,例如要战斗或性交的对象,然后从原谅和美化他们对我们造成的相同伤害中获利。