女权主义是否破坏了美国女性的品质？

女权主义明确试图破坏女性是一个对象，一种产品的假设。

所有那些告诉女性的社会习俗我们需要成为一个顺从的帮助，其日常生活围绕着保持我们的主人，主人和后代的食物和内容？ 那些暗示每个男人有权获得自己的性奴隶/管家杂交的旧观点？ 女权主义者故意试图将这些默认和期望分解成小小的碎片，然后将这些碎片点燃。

任何无法达到预期目标的产品价值都很低。 如果你的车没有运行，那就不值得了。 如果我破坏你的汽车以使其发动机为FUBAR，我就会破坏你汽车的质量。

与汽车不同，女性不是产品。 当人们像我们一样谈论我们时，我们会学到关于他们的思想如何运作以及他们如何看待世界的各种有趣的事情。 如果你正在评估女性是否能够可靠地完成你对我们所期望的任务的价值，那么你就错过了女权主义的中心点：

我们是人类。

如果有什么东西可以使人类“高品质”，那就是诚信，善良和决心。 女权主义并没有把这些东西从人们手中夺走。

女权主义消除了女性为了获得价值而需要为男性执行特定功能的幻想。

你在这里问了三个不同的问题，所以我会看到我能做些什么。

女权主义是否破坏了美国女性的品质？

不，美国女性并非都是一样的，她们并没有分享蜂巢的想法，而且都是个体。 美国女性有一定的共同特质，正如美国男性由于生活在同一文化中而具有某些共同特质。 这些对你的好坏都取决于你在生活伴侣中寻找的东西。 然而，您对合作伙伴的期望的个人标准并不普遍，也不能客观地定义不符合您标准的女性的“质量”。 我喜欢她所以她必须是高品质的，我不喜欢她所以她必须是低质量的，只是一个自负的观点，你认为你的喜好定义了世界。

女权主义是否鼓励女性独立于男性？

是。 无论其能力或功绩如何，过去的女性都有机会被剥夺。 他们主要局限于妻子和母亲的角色。 当他们结婚时，他们的财产被转移给了他们的丈夫，即使他们在少数工作的女性被允许的情况下工作，即使他们获得了这些工作，他们也不会保留自己的财产。 他们结婚时没有多少选择，结婚时他们的年龄几乎没有。 只要受害者是罪犯的妻子，强奸和家庭暴力都被宽恕甚至鼓励。

其他运动中的女权主义认为这是错误的。 它认为合格的女性应该能够工作，如果这是他们选择做的，因为没有充分的理由否认它们。 因此，现在允许女性在现代美国找到工作。

其他运动中的女权主义决定女性应该能够保留她们所赚取和工作的财产，因为没有理由将其转交给其他人。 因此，美国女性现在可以保留自己的金钱和财产。

其他运动中的女权主义决定女性应该能够与自己想要的人结婚，而不是被迫与陌生人结婚，因此美国女性现在可以选择结婚。

其他运动中的女权主义决定强奸和虐待是错误的，无论与受害者的关系如何，因此现在强奸和家庭暴力在美国是非法的。

美国妇女在很大程度上被认为是人，因此应该享有人权。

美国受到约翰洛克教义的严重影响，他认为政府应该承认人民有生命权，自由权和财产权。 今天，由于独立宣言的措辞，这通常被称为生命，自由和追求幸福：

我们认为这些真理是神圣不可否认的; 所有人都是平等和独立的，他们从平等的创造中获得了固有的和不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福; …

生活，自由和追求幸福

约翰洛克：生命，自由和财产的自然权利| 吉姆鲍威尔

这是与约翰洛克一起写的。 约翰洛克在他的时代，对妇女的权利持逐步观点，并认为妇女也享有权利。 除其他外，他认为女性不属于财产。

通过区分她不是财产洛克为社会中的女性创造了一个重​​要的角色，表明她们可以在他们劳动土地的条件下成为财产的股东，从而赋予女性权力。

洛克的女性观

今天，这种观点仍然存在。 剥夺权利的是女性，是剥夺权利的非法歧视，因此意味着男性不再有权在法律上允许控制女性。

如果这对你有害，那就永远不要害怕！ 有几个地方你可以移动，你可以自由地虐待女性。

一些顶级竞争者包括沙特阿拉伯和伊朗。 在这些地方，妇女甚至不被允许在没有男性亲属陪伴的情况下离开家，并且她应该与她自己选择的人结婚。

现在你在这些国家可能会注意到，他们在技术上并不是很先进，不仅对女性而且对男性都有限制和压迫，有些人在知识和医学进步方面可能远远落后于世界其他地方。

往往是那些承认妇女权利而女性是人的国家往往做得更好，因为他们利用两性的技能而不仅仅是一种技能。

在过去十年中，重要的研究证明了许多人长期以来所知道的：妇女对经济发展，活跃的民间社会和善政至关重要，特别是在发展中国家。 关注妇女往往是降低出生率和儿童死亡率的最佳途径; 改善健康，营养和教育; 阻止艾滋病毒/艾滋病的传播; 建立健全和自我维持的社区组织; 并鼓励基层民主。

妇女权利的回报

世界上已有足够的证据表明妇女领导能力的积极影响。 妇女已成功建立并经营国家和城市，经济和强大的机构。“ – Phumzile Mlambo-Ngcuka

每个人都从更多女性掌权中受益 – 我们的世界

由于有些人仍然觉得这是令人反感的，我想在公园散步是为了适应生活在一个现代化程度较低的国家。

现在美国政府会以某种形式支持妇女的权利以改善国家吗？ 我想是的，是的。 它已被证明已经多次这样做，这就是为什么我不明白为什么这会引起某种争议。 当然，美国政府支持妇女的权利和平等。 美国允许妇女投票，拥有财产，保护她们免受强奸，性侵犯，仇恨犯罪和歧视以及其他福利。 美国对性别平等持逐步观点，并不认为女性是男性的仆人。 美国政府也认识到，当允许妇女利用其技能，教育和经验时，整个国家在技术，医学，科学和经济方面都受益。

中央情报局是否专门为此为Steinem提供资金？ 我不知道。 美国政府是否曾多次表现出促进妇女权利和平等的愿望，是的。

再说一遍，如果你不喜欢这样，有很多国家否认女性甚至是最基本的人权，如果你对“质量”的看法压迫女性屈服，那么欢迎你们住在那里。

总而言之，仅仅因为女性不再被迫为男性服务并不意味着她们的“质量”已经下降。 女人的用处并不是因为她满足男人的需求。 她是一个像你一样的人，应该为自己而不是为他人而过自己的生活。 妇女不会依赖男人，因为没有充分的理由让她们成为一小部分如果不能控制另一个人而不知道如何建立关系的人。

女权主义是否破坏了美国女性的品质？

好吧，让我们开始和结束这个问题。 不，它并没有毁掉所有美国女性 – 只是那些挑选的女性主义者 – 并且宣称自己是女权主义者，以便实现传统的议程，在这些议程中，她们依赖于男性。 这些女性都是自由主义者的传统服饰，所以当男人被一个所谓的“女权主义者”搞砸时，男人们就会感到困惑。

一个独立的女人对她的男人有很高的价值。 她的工作和贡献。 她有自己的健康保险和自己的退休计划。 她不需要他作为自己或孩子的财务安全网。 如果她的丈夫去世，她可以充分支持整个家庭。 你知道有多少女人？ 这就是真正的女权主义。

我认为很多男人都害怕所谓的“女权主义者”（樱桃般的女权主义者，因为他们害怕这些女性会把女权主义作为离婚的理由，占据他们拥有的一半，哦，和带孩子们也一样。 这不是一个真正的女权主义者会做的事情，但不管怎么说，许多人都是为了与男人“独立”生活。 嗯，不是真的。 正如许多进步的欧洲国家所做的那样，这正在起到法律制度的作用，这是废除社区财产法的一个重要原因。

第三波女权主义者（在我看来是虚假的女权主义者）认为，如果一个女人选择结婚以获得安全（金钱）并且不追求自己独立于男人的事业，她仍然是女权主义者……你知道，因为她选择它。 但是，我不同意。 Tradcons不是女权主义者。 SAHM 不是女权主义者。

现在，只要男人同意这一点并且知道他们的婚姻成功取决于他作为提供者的成功，就可以嫁给一个男人以获得他的收入或者他的钱。 如果一个男人为此报名，他会得到他所得到的。 再说一次：做出这种选择的任何女性都不是女权主义者。 在离婚过程中，任何试图获得孩子主要或唯一监护权的女性也不是女权主义者。

不要害怕能独立于男人生活的女性 – 如果这样的女人选择了你，这意味着她会崇拜你 ，而不是因为你的职业或银行账户。 你可能是贫穷的，她仍然在身边。 那是女权主义，在我的书中。

女权主义是一种自我主义的精英高度意识形态。 唯一值得关注的是“女性权力”。 只要有像Kim Kardishians这样的女性和像Lady gaga和Madonna这样的流行音乐图标，女性主义者就会感到高兴。 他们不会给那些被丈夫强奸并在印度，巴基斯坦和阿拉伯世界等国家的法律中焚烧的贫穷村妇女。 去年在巴基斯坦，一位名叫’Qandeel Baloch’的社交媒体强人被她自己的兄弟扼杀，印度妇女每一小时都被强奸，我写在这里，居住在美国的索马里和阿拉伯家庭的非人性习俗很高。切割女性生殖器切割女性外阴残割是在医院和家庭分娩中公开进行的穆斯林医生和伊朗继续执行其“不虔诚”的女性 – 有多少女权主义者在纽约，洛杉矶和伦敦街头哭泣？

现代女权主义者 – 似乎并不是因为沙特阿拉伯像女性一样对待女性，并设法为她们提供驾驶权利 – 就在昨天。 但是，在唐纳德·特朗普（Donald Trumps）的诽谤中，他们常常因为罗西·奥唐纳（Rosie O’Donnell）这样的堕落人物或少数诚实的保守政客所坚持的基督教价值观而感到愤怒。

在最近的时代，在许多人的眼中使他们感到遗憾的一件事是他们与伊斯兰主义者和伊斯兰教主义的谦逊和隐秘的关系。 Linda sarsour，一个生活在美国的卑鄙生物，领导臭名昭着的肥胖女性游行，反对特朗普斯在去年1月宣誓就职 – 是一位自称为伊斯兰的人，是巴勒斯坦恐怖组织哈马斯的支持者。 Sarsour过去曾对异教徒发表过敌意言论 – 甚至要求穆斯林同胞停止融入西方社会。 然而，Sarsour受到所有主流女权主义者的喜爱和拥护。 其中一位被邀请参加比尔马赫秀的着名女权主义者声称她认为先知穆罕默德是世界上第一位“女权主义者”的领袖！ 尽管先知男子在怀孕期间谋杀诗人Asma Bin marwan！

但是，对于优雅的作家和人物，如米洛·伊诺波尔，乔丹·彼得森和本·夏皮罗传播反对女权主义残暴的好话 – 我们可能会看到女权主义的最后一个作为一个积极的全球运动，并可能很快就会埋葬自己

究竟，你如何衡量美国女性的“品质”？

女权主义运动比中央情报局早了155年。 玛丽沃斯通克拉夫特于1792年发表了“妇女权利的辩护” 。中央情报局成立于1947年。

当然，女权主义政策使女性对男性的依赖程度降低。 他们现在可以拥有自己的财产并拥有自己的工作。

请不要使用Reddit线程作为学习女权主义的方式。 对于能够拼写的人来说，Reddit只是4chan。 如果你对女权主义的历史非常感兴趣，我坦率地怀疑，有更好的资源可供借鉴。

如果OP再次破坏了他的问题，回答的问题是：

女权主义是否破坏了美国女性的品质？

显然，由于所有美国女性都是完全一样的，同样的一件事是我们失去“质量”的原因 – 我认为你的意思是你不想一直与男人的权利那种人发生性关系。 Reddit上的董事会。 是的，绝对女权主义是错误的。 不可能是男人的厌女症，权利和自我吸收。 不。 必须是女权主义。

你知道这个玩笑的妙语是什么，真的吗？

这些家伙责备什么或者它的“错误”并不重要。 无论怎样，他们仍然是卑鄙的人类。

我将在这里采取一些不同的方法。

准备？

我不打算解决这个问题，因为这是一个废话问题。 如果你从男人的权利中获得关于客观现实的想法（特别是那个带有光荣标题的人“为什么中情局资助格洛丽亚斯坦纳姆”哦。我的。亲爱的。基督。），你不准备进行一次聪明的谈话主题。 放下reddit。 认真。 在那荒谬的胡说八道上吃冷火鸡。 现在去读一本书。 当你很好或者至少在某种程度上阅读女权主义时，请回到我身边，我们可以进行对话。

关于你的源材料，没有什么比互联网可以召唤的最残酷的嘲笑更值得。 我的意思是，我认为这将是一个笑话网站，直到我看到它的位置。

美国女性的素质？ 怎么样？ 根据您（或男性）的需求，女性不是您的商品。 你明白Reddit不是证据。 这只是无意识的胡言乱语。 所以答案是否定的。

说真的！ 从女权主义运动开始，我有一段时间找到女人愿意在凌晨五点醒来为我做一顿丰盛的早餐并打包午餐，一整天做家务，并在门口与鸡尾酒见面。我下班回家时笑了。 他们都需要尊重 ， 尊严和东西，比如支付他们的工作。 另外，他们讨厌一直怀孕！ 如果他们不想让我沾染他们，他们应该只是说他们在他们的时期或某些事情上让我感到震惊！

我厌倦了这些低劣的女权主义女性，她们认为自己是人。 我有一个邮购新娘。