跨性别人士对布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的7个问题

我们已经对布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)知道很多:他是大法官斯卡利亚(Scalia)和戈拉奇(Gorsuch)权利的可靠主要保守主义者,特朗普总统承诺将“自动”推翻罗诉瓦德(Roe v。Wade)和奥巴马(Obamacare)。 他对总统权力有争议的观点,长期以来一直有关于公司,反对员工和消费者的裁决的记录。

然而,就所有人而言,在他漫长的职业生涯中,他从未就与LGBTQ人士有关的法律问题做出裁定或撰写。 对于布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)而言,对于LGBTQ人士而言,没有消息可不是好消息。 我们已经知道他的记录,这清楚表明他对LGBTQ美国人将是危险的。 我们还有很多未知的地方,包括他在乔治·W·布什白宫任职期间的任期。

这些是LGBTQ人民及其参议员在将卡瓦诺放到最高法院附近之前应该询问的问题。

1:布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)会否再次使跨性别成为“既存条件”?

《可负担医疗法案》是LGBTQ人群过去十年来最重大的进步之一。 它对既存疾病的保护意味着跨性别美国人不再面临被完全拒绝的医疗保险。

特朗普总统已经承诺,他的最高法院选秀权,即卡瓦诺,将投票推翻《平价医疗法案》。 卡瓦诺(Kavanaugh)的记录显示他已准备好履行这一诺言,而特朗普已经在努力为他争取实现的机会。 就在上个月,特朗普政府要求法院撤销对已有条件的法律保护。

在《平价医疗法案》(Affordable Care Act)颁布之前,简单地将变性视为已存在的状况,因此几乎不可能获得健康保险。 ACA的非歧视条款(称为《医疗保健权利法》)还保护跨性别者免受其他形式的医疗保健歧视。如果卡瓦诺投票赞成推翻医疗保健保护措施,他很可能倒退时光,将医疗保健从数以百万计的美国人,其中包括许多跨性别者。

2:卡瓦诺夫会否为总统的反跨性别袭击加盖印章?

在特朗普总统经过预先审查的候选人名单上的所有提名人中,卡瓦诺夫对行政权的看法最具争议。 您可能已经听说过他的著作,即总统不应受到诉讼,起诉或调查,但这还不是全部。

作为一名联邦法官,他赞成对总统权力拥有广泛的看法,从关塔那摩的拘留和无根据的监视到总统对联邦机构的控制,卡瓦诺始终支持总统在保护人身保护权和人身保护法等宪法权利方面呼吁国家安全。第四修正案。

实际上,他甚至辩称,在法院下令采取其他行动之前,总统应该随意无视他认为违反宪法的联邦法律。 可以肯定的是,这些是总统违反规范和法律的权力的极端看法。

这些观点的含义对于受到特朗普总统政策攻击的跨性别人士可能是巨大的。 例如,总统对跨性别部队的禁令目前在四个联邦法院面临挑战-最高法院可与新成立的法官卡瓦诺(Kavanaugh)接手其中之一。

特朗普总统已经在要求法院以“国家安全”的名义加盖他毫无根据的跨性别禁令的印章-看来他的被提名人可能会做这件事。

3:卡瓦诺(Kavanaugh)相信雇主是否拥有歧视LGBTQ人的许可证?

去年最高法院最受关注的案件之一是杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop),科罗拉多州一家面包店认为,杰作店有权拒绝将婚礼蛋糕卖给一对同性恋夫妇。 尽管高等法院在这个问题上大打出手,但为公众服务的许多其他企业现在正在寻求拒绝为LGBTQ客户服务的权利,甚至是解雇LGBTQ工人的权利。

作为一名强有力的上诉法官,卡瓦诺已经在记录中说,可以以雇主的宗教信仰为名限制雇员的权利。 卡瓦诺(Kavanaugh)在Priests for Life诉HHS一案中写道,雇主不仅应该能够拒绝向其工人提供避孕药具,而且他认为即使必须填写一份要求免除该药具的表格,也对雇主造成了巨大负担。

他坚决支持这些论点,这意味着卡瓦诺可能会使用类似的框架与任何雇主或企业一道,以证明自己对跨性别雇员的歧视或拒绝为同性伴侣提供服务。 这是参议员在今年晚些时候质疑卡瓦诺时应该优先考虑的问题。

4:卡瓦诺在布什政府对LGBTQ人民的袭击中起什么作用?

卡瓦诺夫(Kavanaugh)是乔治·W·布什白宫(George W. Bush White House)的资深人士,从2001年至2006年,他曾担任过许多法律和政策职务。在这段时期内,政府对LGBTQ人民的权利进行了一些最大的攻击。

许多拥护者会记得,布什政府开始对LGBTQ联邦雇员的权利感到困惑,特别顾问办公室从其网站上删除了有关遭受歧视的雇员权利的材料。 这也是最高法院在Lawrence诉Texas一案中发布历史性裁决的时期,推翻了全国范围内将同性关系定为犯罪的反污秽法。

在针对同性婚姻的史诗般的斗争中,卡瓦诺同样在场,这场斗争围绕着2004年大选,总统对州婚姻平等裁决的回应以及布什批准的《联邦婚姻修正案》(可能将《婚姻法》纳入宪法)进行。

作为白宫律师和后来的布什总统助理,卡瓦诺可能参与了其中一些政策和声明的制定或为它们制定法律依据。 例如,卡瓦诺(Kavanaugh)是否监督布什在2004年发表的声明中采取了强烈反对同性伴侣权利的立场,甚至质疑他们的父母能力?

如果是这样,卡瓦诺夫可能已经在最高法院今天可能面临的许多问题上妥协了。

5:为什么家庭研究委员会非常希望卡瓦诺坐在板凳上?

当时最保守的游说公司之一是超保守的家庭研究委员会,该公司反对同性婚姻,并且在今天倡导关于变性人的谎言和恐吓策略。

像其他反跨性别游说者一样,FRC也为卡瓦诺的提名表示热烈的掌声和欢呼,他说:“希望我们能使《最高法院》恢复到符合宪法的状态。”和“我们期待他的哲学方法能使他得到公正对待法院。”

在对新闻的反应中,他们特别称赞他的信念,即应授予雇主基于其宗教信仰的歧视许可证。

我们已经知道卡瓦诺夫是FRC的最爱-他们游说将他从布什白宫转移到强大的上诉法院。 他通过其他反LGBTQ团体的审查进入了特朗普的入围名单。 他们清楚地看到了他对平等的可靠投票

任何寻求法院保护自己的自由的LGBTQ美国人都应该严重怀疑他们会听到家庭研究委员会这样一位密友的公正审判。 参议员应向卡瓦诺(Kavanaugh)要求这些认可,以及他是否同意这些组织的观点,这些观点认为,跨性别是一种“妄想”,并应倡导庸医“转换疗法”。

6:卡瓦诺(Kavanaugh)知道吗?对法官的性虐待视而不见?

去年,联邦上诉法院法官亚历克斯·科津斯基(Alex Kozinski)在对长达数十年的对女性同伴和下属进行性骚扰的调查中辞职。 卡瓦诺夫(Kavanaugh)为科津斯基(Kozinski)办事,并与他成为好朋友多年。 同事们说,科津斯基的举止广为人知,卡瓦诺夫可能亲自见证了这一举动。

去年,七分之一的跨性别工人报告面临工作骚扰。 跨性别人士负担不起对性骚扰视而不见的正义,我们谁也做不到。 参议员应该要求知道卡瓦诺(Kavanaugh)知道,听到和看到的东西,以及他对此所做的(或未做的)事情。

7:卡瓦诺会否就他对保护个人自由的法院判例的信念给出真实答案?

尽管不是全部,但最近获得最高法院提名的许多人断然拒绝回答有关保护美国人所依赖的人身自由的核心问题。 去年,戈拉奇(Gorsuch)法官对尊重先例给出了毫无意义的答案,而且一旦出庭,就毫不犹豫地推翻了这些先例。

总统明确承诺自己的选秀权将“自动”推翻Roe v。Wade并提供肠道保健保护,因此情况发生了变化。 参议员不能接受卡瓦诺的无意义答复,就像说过去的决定是“法院的先例”一样。 参议员除了让卡瓦诺夫说他是否同意建立美国人的自由以对他们的身体,家庭和医疗保健做出个人决定的先例,以及他是否会保护这些自由外,不应该满足于其他条件。

尽管美国200万跨性别者在争取美国社会平等方面已经走了很长一段路,但最高法院拥有摧毁其中大部分的巨大权力。 卡瓦诺是否会这样做是跨性别人士,我们的倡导者和我们的立法者的首要关注。