“每个人都他妈的知道。”这就是斯科特·罗森伯格(Scott Rosenberg)在这么多人出来之后说的,他们不知道哈维·温斯坦曾这样殴打并强奸过他。 许多。 女人。 当然,罗森伯格(Rosenberg)说这是在夸口说自己与韦恩斯坦(Weinstein)有很多有趣的事情(例如参加超级碗比赛似乎是他不说话的原因之一,我的意思是,我喜欢足球, ,但是,对我来说,我讨厌别人遭到殴打和强奸……)。 但是他说的是真的。 很多人确实知道。 它只是好莱坞众多知名秘密之一! 好极了。
自2017年10月5日以来,不断涌现出许多新文章,涉及在许多#MeToo幸存者从未治愈的sc疮中,男性被公开指控性骚扰或殴打,而且很可能看不到尽头。 在撰写本文时,又有五个人被赶出家门,总统似乎从非正式角度上支持了所谓的儿童mole亵者和年鉴签名人罗伊·摩尔。
这并不是说这不是一个及时的时刻,在这个时刻,有些人被授权对遭受性骚扰,殴打或“性欺凌”的人大声疾呼(朋友的朋友创造了这一点,而我我有点))。 问题是,这可能不是他们第一次说出来。
- 海底摸索
- Harasser的首席推文可能被“照片色情”提示
- #Hottake Alert:“乘员控制”(哈!)
- 如何为性骚扰和性侵害道歉
- 据报道,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)拒绝开除被指控性骚扰的信仰顾问
“每个人都知道 。”
最初,在最初的那一天,只是温斯坦,很多人不断问:“为什么这些人当时不说话?”除了……温斯坦的许多受害者DID都在说些什么。 这样做的人告诉朋友,家人,任何愿意听的人。 有些人对此事有了更正式的说法,并获得了撤销指控的报酬-在专业法律咨询下,有些人面临失去职业的威胁。 地狱,考特妮·洛夫(Courtney Love)在2005年接受采访时谈到了此事,然后她被CAA抛弃(这可能是相关的,或者可能是两件不同的事情,据称如此)。
他的受害者告诉人们。 有权力的人—有足够的权力来帮助他们,却没有给予帮助。
我在大多数情况下都注意到了这一令人不安的趋势:许多此类情况下的受害者都试图报告发生了什么事。 但是他们不相信。
马特·劳尔的受害者
挺身而出的女性在不愿透露姓名的情况下与Variety交谈,因为她们甚至担心现在采取行动会产生后果。
就在今天,有消息传出马特·劳尔被解雇了。
“有几位妇女告诉《综艺》,她们向网络的高管抱怨劳尔的行为,鉴于围绕“今日”获利丰厚的广告,这种行为充耳不闻。美国全国广播公司拒绝置评。 在劳厄尔在“今天”任职的大部分时间里,早间新闻节目的收视率排名为№1,高管们渴望让他开心。
NBC声称,星期一是20年来他们第一次收到有关他的投诉。 然而,每个人都知道。 到目前为止,我还没有见过一篇关于对当权者的后果的了解,他们绝对不知道并且绝对没有做任何事情 。
奥黛丽·沃肖普和拉克尔·斯珀特
电视节目“ One Tree Hill ”的演员和工作人员最近出来支持奥黛丽·沃乔普(Audrey Wauchope)的Twitter线程郊游节目主持人马克·施韦恩(Mark Schwahn)骚扰她和她的写作伙伴雷切尔·斯佩克特(Rachel Specter)。
我注意到她从未在她的话题中说过他的名字。 但是,几天之内,人们就完全知道她在说什么。
有些人确实经历了沃乔普和她的写作伙伴瑞秋·斯佩克特(Rachel Specter)的经历:
“ 我们许多人在心理和情感上都受到了不同程度的操纵。 我们中有多个人仍在接受创伤后压力治疗。 我们中的许多人都处于不舒服的位置,不得不迅速学会反击,有时甚至是身体上的反击,因为我们已经清楚地知道,房间里的主管不是他们应该成为的保护者。 ”
女演员们没有保护。 他们试图大声说出来,但被告知:“ 如果他们大声说出来,他们将使100名人员丧生,而工作人员则无法工作。 ”
REBECCA CORRY
丽贝卡·科里(Rebecca Corry)告诉人们路易斯·CK(Louis CK)对她做了什么。 一直到飞行员的执行制作人戴维·阿奎特(David Arquette)和考特尼·考克斯(Courtney Cox)为止,考克斯声称她希望科里感到安全,而且她确实做到了。 Corry女士在声明中说:“事情对我来说很好, 而我对成为关闭生产的人没有兴趣。 ”
我对此感到矛盾。 因为我了解在这个行业中成为一名女性的感觉是什么,在这个行业中,您必须奋斗和拼搏,才能上演一场演出,参加一部电影并出售一系列作品。 而且,您也不会因为有能力的人的卑鄙行为而失去任何机会。 同时,也许该选择不应该让受害者自己承担,这样她(或他)就不会感到持续生产的压力,这是一个可能不会再次出现的重大机会的压力。 ,这是建立她(或他)自己事业的压力。 要求科里做出这一决定既完全不公平,也完全公平。
DANA MIN GOODMAN和朱莉娅·沃洛夫
Louis CK的长期经理Dave Becky声称尚不了解Louis CK对女性的卑鄙行为。 这似乎令人难以置信。 至少Marc Maron拥有这样的事实,即他积极地不相信女性在说出来。 因此,虽然贝基否认自己对此事有所了解,但他还说:“ 我不记得谈话的确切细节,但知道我从未威胁过任何人…… ”他是否忘记了整个谈话,而他的庞大获利客户被指控在两个女人面前拿他的鸡巴,然后脱光衣服,然后在她们面前自慰? 还是他“忘记”了整个对话?
安东尼·拉普
每个人都对凯文·斯派西(Kevin Spacey)有所了解,以至于有关它的标题的文章开始了,“凯文·斯派西(Kevin Spacey)是另一个人都知道的……”
凯尔·戈弗雷·瑞恩
罗斯的长期执行制片人与查理·罗斯(Charlie Rose)坦承,她应该做更多的工作来保护女性。 52岁的维加(Vega)说: “’我应该为他们站起来,我对此深表遗憾,没有帮助他们。’”当罗斯发现一个女人一直在努力,这些女人不仅没有得到任何帮助。得到帮助后,他解雇了她。
其余的一切。
***
《华盛顿邮报》揭露的最有趣的是每个受害者故事的写作方式。 首先从他们对罗斯的事件的叙述开始,然后他们的故事得到“证实”,记者引用一个直系亲属或朋友的身分,确认受害者与该亲戚或家人谈论了此事。 它几乎看起来好像是记者不相信他们-或可能是因为记者本身是女性,他们不认为别人会相信他们-因为这并不足以说,“这真是一件卑鄙的事情发生在我身上,因为这个超级有名的男人。”
我的意思是,在没有提出某些妇女说谎而遭到强奸,殴打和骚扰的论点之前,谈论甚至没有可能谈论一个著名的男人性侵犯妇女。 当Louis CK最终出局时,几个CNN主持人正在讨论他的性行为不端。 莫名其妙的是,CNN的男主持人提出了2006年的杜克曲棍球强奸案,因为需要指出的是,在历史上某个地方,一名妇女对性侵犯撒谎。 这是在路易·CK(Louis CK)确认多年以来许多女性所说的话之后。 他说完之后,他们说的是实话。 他们仍在说谎吗?
因此,现在我们所有人都到了这里,报道的人们终于被人们相信了,好莱坞有了一个新的人事部门:媒体。 “好吧,至少现在一切都出来了。”这似乎是好莱坞内部的普遍共识。
SIDEBAR:因为我从事这个行业,所以这就是我要说的。 但是,让我们成为现实,这种无处不在。 它在好莱坞外面,在华盛顿特区那边(当然,除了我们的总统和罗伊·摩尔),在冰淇淋店的街上,在我们的学校里。 这是该死的癌症,而且还在蔓延。
但是,不知何故,好莱坞的每个人似乎都认为所有从事性不当行为的人现在都会出局。 那根本不是真的。 那些足够有名的人将需要发表文章并公开羞辱他们,他们可能会开始他们的项目,他们可能会损失一些钱,他们的职业生涯可能会受到挫折,但是,实际上,我们不知道这对他们的长期影响现在过一会儿,但我们只能说,梅尔·吉布森(Mel Gibson)刚刚拍了一部电影!
无论如何。
由于好莱坞的大多数骚扰和殴打妇女和男子的名声不足以保证自己的文章。 如果我们有能力报告,我们这些处于较低级别职位的人必须依靠所建立的系统。 可能没有可用的人事部门。 如果有,我们可能不知道。 在一些生产公司中,有一个普遍存在的性骚扰研讨会,通常会导致一系列性骚扰事件,例如as屁股和超级搞笑的“笑话”(真正流行,不寻常的一种)。 除了所有有趣的东西…如果您的骚扰者不愿意出现在研讨会上怎么办?
因此,这就是系统的工作方式,也是系统一直以来的运作方式。 但是,随着一切的进行以及许多人的离职,似乎确实有真诚的努力去改变事物。 我听说有些工会正在建立各种方式,使人们可以举报骚扰,虐待和霸凌。 有些人接到电话,“ 不,但是那边的一切真的还好吗? ”但是,当人们仍然害怕失业,关闭生产(如果发生这种情况时就不会犯错),不被相信并且举报通常无所作为时,会有更多的地方和人们去举报以提供实际帮助吗?
看起来,工会要保护自己的成员是值得称赞的。 但是我怀疑,当某些工会仍然对安全报告的第一步仍存有疑问时,这些工会愿意走多远:相信原告。
例如,Kater Gordon。 马特·韦纳(Matt Weiner)的助手(后来晋升为工作人员作家)(与韦纳一起)因他们共同创作的一集而获得了艾美奖。 戈登声称,韦纳对她说,她欠他看她的裸体。 最终,她被解雇了,离开好莱坞,从那以后就再也没有在电视台工作了(我听说人们说她只是几年后才以不满的员工的身份出来,这是零感觉)。
除了根本不相信她之外,对我而言,还有一个问题是,韦纳是WGA董事会成员。 公会已经就如何处理工作场所性不当行为指控进行了重要讨论,我不知道讨论了什么。 没有邀请我-但韦纳在那里,因为只有一个人在指责他。 我听WGA成员说,因为仅仅是戈登在指责他,所以韦纳欠了怀疑的好处。
好的,当然,这似乎合乎逻辑。 但是它自动地忽略了戈登还欠了一个怀疑的好处,而她却没有得到任何怀疑。 很多很多人谈论它-关于她 。 他们说:“这是他说/她说的情况。” 她的性格在社交圈受到抨击。 每个人都知道韦纳,“ 好吧,我只是在WGA大会上见过他,但他真是个好人! “没有人听说过有关演出的任何坏消息,所以……显然,戈登出了点问题。 然后,“让我们拭目以待,看看是否还有其他人挺身而出。”那真是……太过分了。 这就是为什么玛蒂·诺克森(Marti Noxon)觉得她需要公开将自己的名字借给戈登的指控的原因。 因为无法相信戈登。 因为:杜克。
或者,由于Lena Fucking Dunham:
穆雷·米勒(Murray Miller)最近被指控强奸。 据称该事件发生在五年前。 当时17岁的女演员奥罗拉·佩里诺(Aurora Perrineau)说,她醒来发现他在她的身上,与她发生了性关系,但她从未同意。 此后不久,莉娜·邓纳姆(Lena Dunham)和共同指控的强奸丹尼尔(Jenni Konner)发表声明,他们全力支持被指控的强奸犯,并将控告者,受害者,受害者,幸存者,妇委会的奥罗拉·佩里诺(Aurora Perrineau)扔在公交车下……
可以理解,许多有色女人生气。 整个国家都有很多人生气。 因为Dunham似乎真的在说女人不为被强奸而撒谎,除非,你知道,这个黑人女人。
报告某事(“大”或“小”)会占用您所拥有的一切。 我个人知道这一点。 很多女人都这样做。 很多男人都这样做。 这就是为什么令我惊讶的是, 原告人很少 (全部大写,斜体,粗体:很少)被信。 Lena Fucking Dunham和她的伴侣对妇女的不信任证明了这种说法,即当统计上所有举报的性侵犯中有2%-10%是虚假举报时,存在着如此多的虚假指控。
这意味着,这意味着举报的性侵犯中有90%-98%的人在说该死的真相。
所以……我要和正在举报的人一起去。 就像,我该死的相信你,我正在把你的案子带到拉斯维加斯,因为这些赔率都是黄金。 然而,……莫名其妙的是,人们对虚假报告给予了更多的信任……可能是因为不同的经历是不同的经历,人们在灰色地带遇到困难。 因为攻击不是骚扰,骚扰也不是欺凌行为。 人们开始比较一个强奸幸存者经历的事情和一个被抓住的人经历的事情。 这对任何人都没有帮助,只是用来消除人们的经历。
或者,更糟的是,它促使人们放弃自己的经历。
这是我最近看到的很多东西。 因为上周,我与一位高级作家的朋友进行了讨论,在那儿,她告诉了我与一个经历过几个系列的男人的经历之一:
“他的行为举止可以追溯到15-20年,对此他进行了多次调查。 他们继续雇用他。 他们都知道,他们可以他妈的。”
我很生气。 除了对有多少他妈的人对这个家伙,其他家伙,还有还在外面的所有家伙知道而感到生气。 在#MeToos的海洋中,我想知道其他朋友是否曾经举报过某人以及做了什么—那里进行了多少次多次调查 ? 如果我的朋友没有,为什么不呢? 因为要举报将导致不作为,所以有多个地点和人要举报似乎没有意义。
因此,我创建了一个调查表,用于报告或不报告性骚扰,性侵犯或性别欺凌经历的人们。 我不知道会怎么做。 如果会改变任何东西。 但无论如何,我还是这样做了,然后将其发送给了我信任的这个由50个女性朋友组成的焦点小组,从脚本电视到真人秀电视再到电影。
六个女人没有回应或不想参加。 五名妇女回答说,他们很幸运,没有经验可以报道。 在回答过的39位女士中:大约有20位女士回答说,他们认为自己的经验不足以应付我所写的内容。
我们可以再坐一秒钟吗? 我有20/50的女性朋友告诉我,他们认为他们在工作场所发生的性行为不端的经验不足以填写愚蠢的调查问卷 。 当您阅读其中一些描述他们的事件时,请记住这一点。
我解释说,所有经历都是重要且有效的,在驳回自己经历的20人中,有10人回到了我身边。 对于其中大多数人,莫名其妙地感谢我这样做。 我对此感到好奇。 我想也许我不应该写这个。 也许人们会看到这件事而不想雇用我,因为我似乎是这些女人之一 。 再说一次,我在想如果某人不想因为这篇文章而雇用我,那可能不是我想为其工作的人。
无论如何。
我仔细研究了反馈意见(大多数信息都链接在下面),我发现最有趣的是, 只有一名妇女报告说,她被雇用后就被告知公司适当的报告程序 。 她发生了一个事件,结果中列出了其中一个事件,并进行了报告。 她的老板被告知了这一事件,并作了书面记录。她说,报告后她的工作环境得到了改善 。
雇用她的公司知道,不幸的是,在工作场所发生了性行为不端。 他们开始相信这会发生。 也许就是这样。 或至少一部分。 也许有些人不相信这个人,原告。 也许这些人只是不想相信它是在他们的工作场所,他们的社交圈,由他们认识的人或他们所爱的人或or牙的人发生的……
“天哪,不是路易!”
例如,当有关参议员弗兰克的新闻传出时,我在Facebook上发布了消息, “作为一名长期粉丝和前明尼苏达州人,这确实很难……报道女性。”男人,很多人都在迅速地进攻特威登。 有几个朋友发布的浴缸视频。 有一些她明显殴打他人的视频。 她投票给特朗普! 没有人愿意相信弗兰肯可以强迫亲吻一个女人。 特别是不是这个女人。
一位男性朋友在我的《科学怪人》贴文中回应说:“ 一次事件意味着这只是一个错误,对吧? ”一个女性朋友看到了他的职位,她立即DM给我讲她的故事:
“我是一个真人秀节目的现场制作人,一名男性摄影师操作者sm了我的屁股。 我面对他,问他为什么要这么做,他回答说:“因为我想。”这个男人因遇到女性不合适的问题而享有盛誉。
每个人都知道。
“我之所以没有报告这一事件,是因为担心我会在现在和将来被注销,因为这是’问题的一部分’。”
因此,因为他已经建立的不适合女性的声誉从未导致任何行动/后果,例如不被录用。 人们对此一无所知,但他们只是不想相信……但她的举报声誉(即使只有一次)实际上可能会导致她将来不再被雇用。 因为也许人们必须相信这一点。 也许只是人们不得不相信她 ,一个女人。
这就是所有这一切的一部分(除此之外)。 从与我交谈过的所有人的调查表中我看到的是,人们害怕失去工作,失去未来的工作,失去尊重,担心生产停产,担心它可能会使其他人失去工作。
因此,也许有能力对报告做些事情的人,不要将所有事情都留在受害者的肩膀上来决定该做什么,因为他们很可能会采取这种方式。 而且,也许有能力聘用的人可以在任何领域记下一些控告人的名字,而我不知道,也许雇用他们吗? 因为现在他们的名字可能有一个可爱的星号。 是的,我知道,人们在这个时候称他们为英雄,但这只是一两个错误的指控,才能使潜在的未来记者失望。 而且它已经开始–无论您是相信Tweeden还是阅读本文。 随后的#MeToos可能会失宠。
实际上,我已经听说男性表演者说对他们来说,使用Mike Pence防御系统更安全(请点击链接以完全了解这种愚蠢的行为)。 现在,比以往任何时候都更需要在报告中保护人们。 人们需要被相信。 就像,永远不要成为Lena Fucking Dunham。 在这一切之前和之后的幸福。
***
该问卷是为我的行业朋友创建的,您可以在此处阅读结果。 但是我很清楚这是一个几乎遍及每个行业的问题,并且有很多人看到所有这些人都出局了,他们敏锐地意识到他们可能永远不会为自己的事件看到正义。 因此,我将调查表公开,以期帮助确定其他人在尝试举报事件时遇到的问题-或无论出于何种原因而无法举报。
如果您想填写调查表,请在这里填写。
而且,因为您有90%-98%的机会说实话:
我相信你。