我相信是的，是的。 事实上，美国总统是武装部队的总司令。 其中包括美国陆军，海军，海军陆战队，空军和海岸警卫队。
我相信正是Harry S Truman将军队与一个签名整合在一起。 在此之前，非裔美国人可以服务，但只能在严密隔离的单位服务。 黑人单位得到了scut的工作。 他们还得到了最危险的任务，例如在芝加哥港卸下过期的爆炸性弹药，*自杀*工作！
克林顿总统再次以他的臭名昭着的“不要不要告诉”改变军队，这使得同性恋服务成员能够保持制服，只要他们对他们的方向保持沉默。 奥巴马总统以签名结束了DADT。
所以，是的，特朗普确实可以拒绝跨性别美国人穿制服的权利。 我怀疑，在这个时刻，转职成员已经被驱逐出境。 我不知道他们是否会获得光荣……或不光彩的解雇。
Related Content
不，不合法。
“宪法”第1条赋予国会宣布战争和“ 提升和支持”军队的单方面权力。 作为总司令，总统唯一的权力是决定如何使用这笔钱，以及在何处以及如何部署国会分配的人员。 只有国会才能禁止特定类别的人服务。 这种禁令将受到最高法院的审查。
如果现行法律赋予C-in-C一些权力，国会可以撤销这种授权。
这是困难的一个。
第1条第8条“宪法”第12条赋予国会筹集和提供军队的权力，而第14条赋予国会制定政府规则和军事规则的权力。 但是，第2条第2款第1款将总统命名为军队的总司令。 因为这个头衔具有意义，他必须有能力解雇那些他认为对军队不利的人。
但这并不意味着行使这种力量也不会受到挑战。 修正案14要求各州根据法律提供平等保护，并通过一种称为反向注册的原则，第五修正案要求联邦政府采用同样的保护措施。 平等保护原则的适用受到不同程度的审查，性别问题得到了所谓的中间审查。 因此，该政策必须通过与该利益基本相关的手段进一步提供重要利益。 将跨性别服务人员排除在队伍之外，有什么重要的政府利益？ 目前的要求是金钱，但是如果不为手术付费就足以满足这种兴趣，那么将这些人排除在队伍之外并不能真正实现这一目的。
如果这不足以引起混淆，服务成员就没有与平民一样的权利，特别是在起诉政府时。 军队通常会从正常的就业法和特定政府就业的正常法律中获得广泛的例外。
因此，在这位总统产生的长长的宪法危机清单中再考虑一下 – 这个人根本没有表现出他在法律下的职责或权力，也没有考虑到他当下决定的无意义刺激的影响或规模。
我看到美国人现在已经醒了……？
关于时差，我可能错了……
是的，他能。
这是我现在用作基础的（其中一个）来源，感谢Sophia de Tricht（我整晚都在回答相同的问题），但我确定有更多来源（以及更多问题）会在当天晚些时候弹出： http ： //www.politico.com/story/20 ……
他不仅能 这样做。
上面的消息来源说明了原因。
基本上：
耶稣…
他当然可以说出来。
它可以帮助他吗？ 不，他的基地并不需要这一点来爱他的小手。 一小部分基地将会运行，一小部分基地将会幸福安静。
这是否意味着现在必须撤离？ 不，我相信他们有合法的退步，因为他们有就业合同，而且当事人因为诉讼而受到伤害并且能够在诉讼期间继续留下来时，他们肯定会站立起来。
这是否意味着那些目前在签订合同时明确了解其在签订合同时的地位的人没有追索权？ 一定不行。 但是，如果他们不想在完成这项任务的同时经历他们必须经历的事情，我就不会责怪他们。
这是否意味着国会不能通过一项平等权利的法律？ 不 – 当然他们不会，但他们“可以”。
这是否意味着司法部门无话可说，可以将其作为进一步平等权利的手段？ 不。 然而，我怀疑SCOTUS会强制解决这个问题，很可能没有人会说他的Tweeterness不能说新招募的人不会被允许（暂时）。 我希望下级法院裁决说那些可以留下的人和SCOTUS不要推翻它，但也不能让它成为一个明确的行动。
我不这么认为。
宪法第1条第8款规定，政府和对陆地和海军的管制是国会的权力。
第2条说总统：
“总统在被召入美国的实际服役时，应当是美国陆军和海军以及几个国家的民兵的总司令;”
我认为这意味着他可以决定何时何地部署，因为这些是命令决定。
在技术上是的，但通过最近的法律，我相信它将会过度转变。 我不得不承认我投票支持他我不是在这里讨论任何关于这个问题的事情我将会在8月9日迈出第一步，希望能够开始工作，所以我是trans m2f我们有法律对我们来说，更多的将会到来
他可以，他有能力做到这一点。 他毕竟是总司令