朋友圈不存在。

对!

我的希望是,通过完全消除对该区域的存在的想法,我也许可以最终摆脱至少一些(如果不是全部)的想法。

几乎没有人意识到异性–在我们这一代人的括号中加上“相同的性” –在浏览称为关系的迷宫时,至少一次没有听到“让我们成为朋友”这个词。 如果有,那么:

作为一直在接受各种创造性变化的这种陈述的人,我可以直接告诉它带来的痛苦和失望。

对你们来说,您只是成为了不常见的被称为“朋友区”的庄园的卑鄙居民。

我记得在进行任何深入研究之前就曾被卷入这个话题,然后得出的结论是“你们都看太多电视”。 经过研究,我的回答仍然是一样的。

在众多模因(如我毫不费力地显示),MTV节目和受欢迎的情景喜剧FRIENDS(起源于此)的支持下,该术语的流行不再令人惊讶。 我们也不需要复制我们看到的,流行的,流行的或“在事物中”的东西。

该术语用于描述一种情况,其中两个朋友中的一个(大多数是男性)希望进入性爱/浪漫关系,而另一个却不愿意。

尽管我不怀疑这种情况的存在,但我拒绝说“朋友圈”的想法。

实际上,朋友圈是假设的并且不存在,这说明了一代人的想象力,他们的关系定义现在主要是性的。

我刚刚在那儿发布的语法宽宽字意味着只有在约会和性交才是大多数友谊的目标,所以存在朋友

对于某些女权主义者来说,在一切都是男人不对的世界中,朋友圈是另一个不公正的现象。 对他们而言,“朋友圈”的概念意味着错误地获得对方的感情或性吸引的权利,这是对作为朋友的时间和情感投资的回报。 这比我想承认的更接近事实。 上次我检查时,有康字的自由 没有人因为任何原因对其他任何人都没有兴趣。 某人没有像您那样被浪漫吸引到您,这一事实不应该影响您友谊的其他方面。

对于许多男人来说,要放在友谊区(表示另一方不愿进入通常需要涉及性的新的亲密关系的水平)是结束友谊。 但是,我的看法是,关系中的性别/感情的潜在缺乏或存在(视情况而定),不应成为该关系目的地的决定/决定因素。

我们应该意识到,为了我们的性满足,不存在所有异性。 因此,不可避免的是,我们对生活中大多数异性的吸引力不应带有性偏见。

因此,为什么我们要选择一个理想的过滤器,以在一生中理想地选择少数几个人,并用它来分类和定义我们所有的友谊? 我的问题是,为什么允许性别决定我与某人的友谊朝哪个方向发展?

一个相当令人不安的趋势是,人们“在我的朋友圈里”往往会引以为傲。 我敢于在某些圈子里说,这是一个人口最多的比赛。 事情是; 有些人在所谓的“朋友圈”很舒服,不会觉得自己被放在那里。 是否属于共同朋友分区的情况,我请您判断。 我的断言是:对此,朋友圈不存在。

下次我们需要决定是否应该继续友谊时,我建议我们让其他因素来决定我们的决定,除了滚动囊的可能性。

埃达昆

准则类似; 共享信念,您渴望和想要发展的另一方的特质,您想与之交往的性格,对您重要的事情的态度以及可能对实现未来梦想/目标有用的技能。 这些为建立更健康,更长和更成功的关系提供了更多经过时间考验的标准。

您的朋友区域
AJ