你对这句话有什么看法,’乖巧的女人很少创造历史’。 它是真的还是只是一个坏的屁股线?

这取决于一个人如何定义“乖巧”。

如果我们采取一个虚构的例子,如克莱尔安德伍德并分析她。 她是现代礼仪的迈克尔乔丹; 适合各种场合的穿着,清晰,优雅和平静。

但她的道德行为是另一个故事,她和她的丈夫一样冷酷无情。

话虽如此,我知道她是虚构的。 但我坚信不要为了完成你想要的一切而牺牲自己,即使你表现得很好

传统上,社会对女性被允许做的事情有限制。 妇女应该是娴静,贞洁和结婚,无论她们被指导和支持他们的丈夫,生孩子,抚养孩子,做饭和清洁(或指导家庭工作人员,如果上层阶级)。

这些都不会让你进入历史书籍。

在性别可以继承王位的国家,少数妇女创造了历史,因为她们继承了女王的衣钵,我认为,无论她们是否表现良好,都是一个意见问题。

但是,圣女贞德在她的历史时代肯定没有遵循对女性的期望,她可能是中世纪历史上最着名的女性。 争取获得女性特许经营权的女权主义者并不是那些按照自己的方式行事的女性 – 她们正在与社会习俗作斗争。 玛丽居里不只是支持她的丈夫,而是让他做爱。

如果你能在历史书中找到一个女人,那么,这并不是因为她像女人一样悄悄地照顾她的家庭。

如今,很容易环顾四周,看到前几代人没有的女性机会,并以某种方式想象男人和女人做任何他们想做的事,没什么大不了的。 也许甚至认为历史书籍都是按照他们的方式编写的,因为男人只是想做更多 ,甚至更糟糕的事情,只比女人更善于完成事情。 这是一堆垃圾。 即使在今天,还有更复杂的社会期望,这些期望可能成为男性无需处理的雄心勃勃的女性的障碍。

所以是的,引用绝对是根深蒂固的。

我认为这是一个部分真实的陈述。 并非所有人都是坏人。 居里夫人因发现青霉素而引起了注意。 亨利八世的可怜的无头妻子以一种最不舒服的方式做了这件事。 Jane Goodall通过对猿的研究创造了历史。 某些女性名人将在历史上走下坡路。 像Nancy Kerrigan和Venus Williams这样的女运动员将会被记住。 Liz Taylor和Marilyn Monroe不会很快被遗忘。 还有其他人,但你明白了我的观点。 如果你对世界产生影响,你将会被铭记。 现在我记得特蕾莎修女。 这只会告诉你好坏,你可以记住