科学中的“同性恋”一词是冒犯性的吗?

首先,“ 同性恋 ”和“ 异性恋 ”是一种错误的二分法,常常导致双性恋,无性恋和无性取向的消除。

科学对“ 同性恋 一词特别贬损

那是对变性人进行分类的时候。 一些科学家通过性取向进一步对跨性别男人和跨性别女人进行分类。 这在统计上是有效的,并且可能有用,但是他们使用这些术语的方式是贬义和居高临下的。 这些科学家说:

  • 如果HE被女性吸引,那么跨性别者就是同性恋者
  • 如果SHE男性 吸引,那么跨性别女人就是同性恋

这是贬义的,因为它包含强有力的假设:

  • 跨性别男人真是女性
  • 跨性别女人真是男人

这可能是某些研究人员认为变性人是同性恋的一种极端形式的时代。


这个术语是居高临下的 ,因为它更倾向于研究者的术语,而不是跨性别男人和跨性别女人通常使用的等同术语。

  • 如果HE被MEN吸引,那么跨性别者就是同性恋者
  • 如果SHE被女性吸引,那么跨性别女人就是同性恋

研究人员的条款意味着对跨性别男人的擦除……你永远不会是一个真正的男人,而且对跨性别女人的擦除……你永远不会是一个真正的女人。

擦除是有害的 。 人们应该质疑它是否需要发生。


此外,“ 同性恋 ”这一术语令人困惑,因为它是否意味着对男性或女性的吸引力,因为对于跨性别者真正是“另一性别”时不同观点

  1. 大多数跨性别男人认为他们总是男人 。 大多数跨性别女人认为她们总是女性 。 社会变化,修饰变化,代名词和名称变化以及医疗程序,只是肯定了大脑中始终存在的性别认同
  2. 我们的社交圈根据所选名称, 代词 ,修饰,语音和肢体语言来识别性别。
  3. 我们的机构倾向于根据法定名称识别性别!
  4. 政府只承认法律性别 。 因此,在没有婚姻平等的司法管辖区,跨性别者结婚的资格,出生证上的性别标记发生变化。 在我的家乡, 我可以合法地要求离婚,然后才能更改出生证上的性别标记。
  5. 太多的医务人员仍然认为程序比人更重要,他们称之为“ 肯定的性别 ”,好像手术和荷尔蒙是确认某人性别的唯一方法!
  6. 医学研究人员喜欢在整个生命周期中使用一致的术语,因此出生时“ 指定性别 ”使得这一术语变得更加简单。

鉴于所有不同的性别概念(性别认同,代词,法律名称,法律性别,确认的性别和指定的性别),“ 异性恋 ”和“ 同性恋 ”这几个词几乎一定会令人困惑。

研究员:那么,你是同性恋还是异性恋?
Trans man:这些话可能会给你错误的答案。 我是一个同性恋男子 。 这对你来说是同性恋还是异性恋?
研究员:是的,在我们的研究中,这意味着异性恋
Trans man:你是在暗示我是一个女人,因为她被男人吸引而是异性恋? 实际上,不要打扰回答,我不需要这个。 不要费心去看我,我知道道路。

对于科学研究人员来说,采用中性术语“ androsexual ”和“ gynosexual ”更为合适,从中可以产生过多的尊重,善良,一致和准确的类别:

  • 男同性恋者
  • 性欲女性
  • 男性气质的男人
  • 性欲女性
  • 同性恋的cisgender男人
  • 男性变性男性
  • 等等

androsexual ”和“ gynosexual ”这一术语消除了混淆,应该是它们使用的充分理由,特别是在涉及跨性别和性别多样化的人的研究中。

请注意,这些术语也巧妙地删除了正确或错误,正常或异常的内涵。 从研究中删除隐含的道德判断肯定是件好事。

这是一个较旧的术语,但它更具技术性(或者至少,它似乎被视为这样)。 我不知道这个事实,但我总是觉得科学家或任何一个人都避开“同性恋”这个词,因为它是一个俚语,而不是珍贵的拉丁语。 在科学论文中 – 从我所看到的 – 它总是同性恋,而不是同性恋,就像它总是“女人”(或女性)而不是“wench”或“gal”一样。 我不确定使用同性恋是否合理,如果原因只是听起来更具技术性(并且有拉丁语,不要忘记),但这就是他们所做的,所以。 就个人而言,我并没有被它冒犯; 对我来说, 同性恋有一个广泛的中立内涵,而像fag o r bitch这样的东西显然不具备。 我见过LGBTQ盟友使用同性恋,我见过同性恋者自己使用同性恋,尽管这些人往往是老一辈的老年人。 我从未听说过一个孩子如此描述自己。 无论如何,不​​是在我的世界地区。

内涵总是在不断变化。 社区内的人现在使用“酷儿”这个词来描述自己 – 包括我自己。 我发现这是一个非常有用的东西。 曾经有人使用同性恋这个词困扰了我,但我发现它特别适用于我可以告诉这个人不是一个盟友的情况,也许可能对社区充满敌意。 你知道那个刻板的老白人,通常是一个“知识分子”,你在每个伪政治Youtube辩论中都会一直看到这个问题吗? 他有一千个名字,但他就是那个人。 是的, 个人会用同性恋而不是同性恋,而你可以告诉他这样做并不是因为他想听技术,但是因为他说同性恋不舒服,想要有点冒犯,拒绝在政治上听起来正确等等当那个人使用这个词时,我会冒犯他人。 在一个LGBTQ盟友的口中,在一个研究人员的口中,由于技术原因使用它…我不能说它过度使用我,但我会接受它。

那说我不代表每个人。 它用作一种诽谤,我相信很多人都将其视为骚扰者的侮辱。 科学界人士应该抛弃同性恋吗? 是的,我认为他们应该,拉丁语被诅咒。

术语(单词) homosexua l具有人与人的意义。 大多数情况下,它都是贬义的。 在科学中,该术语是一个简单的名词,用于描述一个人的性别认同。 科学没有理由对其加上贬义或冒犯性的意义。 只有人这样做。

我无法证明这是真的,但我相信这是真的,科学被用来理解和给出同性恋特征的技术定义和对原因的探索,就像研究一个人如何以及为什么能够自然免疫一种特定的疾病。 (例如; 大肠杆菌

我不知道为什么它会令人反感。 这就像把白人称为高加索人,或称中国人为亚洲人。

虽然说某人是男同性恋或女同性恋,或者其他几十个术语中的任何一个可能更容易也更常见,但同性恋对他们来说是正确的说法,就像直道是正式的异性恋者一样。

“同性恋”是一个传统上被用作贬义词的技术术语。 但它在技术上(和无意义地)用于讨论人类研究的科学论文中。 没什么大不了的,真的。

然而,动物无法告诉我们他们在想什么,我们只能衡量他们的行为。 在这种情况下,“同性恋”不适合使用,因为它使动物拟人化。 他们的性行为(安装,脊柱前凸等)在实验之前定义并在实验条件下量化,然后被描述为观察到的偏好,而不是假设他们具有性身份(并且我们知道它们)。

具有相同性别偏好的雄性大鼠在加迷宫测试中显示出高实验性焦虑和氟西汀的致焦虑样作用。