一般来说，这是因为他们谈论的是自我认同的同性恋者所理解的同性恋/女同性恋，即“性吸引到同性别的其他人”。 在保守的基督徒中有另一种用法（我认为应该被认为是错误的）：“有同性性行为的习惯”。 保守派基督徒通常不知道同性恋者正在谈论一种显然天生且持久的性吸引力模式，因为（i）他们不认识任何同性恋者和（ii）他们不会发生任何人会认为性吸引力是相关的。 保守的基督徒反对同性性行为。 上帝（据说）说，“你不应该”，故事结束。
在这种背景下，性是一种选择，但吸引力并非如此。 只有当你被同性吸引时，同性和同性关系才是明智之选。 而且培根不仅仅是人们生活中的一个美妙的补充，而且几乎不是必不可少的，所以推动人们在宗教场合戒掉猪肉可以被认为是一种无害的怪癖。 保守派试图通过同性关系从同性恋群体中追逐同性恋者会对没有连贯可解释的好处造成很大的伤害，因此我们不会让他们任何道德制高点 – 至少在这个问题上，我们认为他们是愚蠢的，冷酷，仇恨和破坏性。
Related Content
问题是关于自我认同是同性恋，而不是关于一个人的实际性取向，所以我将回答这个问题。
精简版：
自我认同为同性恋看起来像是人们的“选择”，因为没有社会期望被认为是直的 – 社会假设你是。
一些阐述：
社会假定你是直的，直到你另有说明。 这意味着个人会认为他们是直的，直到他们有理由不这么想（“男人，杰克今天真的很热……等等，什么？”）。
因为假设你是直的，所以直接的人几乎不必明确地主动宣布它，并且在他们的性取向不被容纳或承认的情况下极少发生。 所以，对那些人来说，似乎没有任何选择 – 社会对我的假设是正确的。
考虑一下如果你现在不想直接的情况 – 无论你如何自我识别。
你会发现社会对你的假设是不正确的，因此很多情况对你来说都不舒服或不充实（或更糟） – 并且社会甚至没有停下来检查是否是这种情况。
考虑到社会普遍对待那些不比那些人更好的人，那些不直接的人通常会非常仔细地审视自己的这个方面，希望他们错误地解释某些东西（“我确定我发现了杰克热吗？喜欢， 热水 ？？） – 就像你问医生一样“你确定吗？” 当他们给你带来坏消息时
因此，非直人通常没有奢侈品来轻率地对待他们的性取向。 在他们确定之前，他们不能采取行动，因为否则他们会不必要地谴责社会的耻辱和所有这些。
因此，如果你不直，你的性取向对你来说将是一个更大的交易，而不是你。 如果你提到你并不像人们表明他们是直的那样随意，那么你可能需要为自己辩护（无论是你的自我，还是你的身份或身体）。
此外，你必须让人们知道你不是更直接 – 因为社会认为你是直的（就像素食主义者，少数民族， 必须让人们知道，否则他们可能会发现亲戚幸福地拍牛排他们在家庭聚餐的盘子）。
（这与埃里卡·弗里德曼（Erica Friedman）关于让一个人的存在知晓的观点有关。）
这并不意味着自我识别为非直线不再是自我识别为直接的选择。
但看起来就是这样，因为直接的人并没有发现自己处于需要告诉全世界他们是直的以便能够比以前更好地容纳他们的情况。 他们不需要“做出选择” – 他们恰好符合社会对他们的假设。 他们不需要根据直率做出“身份” – 他们继承了它。 相比之下，但由于这个确切的原因，不直的人确实需要弄清楚这对他们意味着什么。
但同样 – 这并不意味着自我认同为同性恋不再是一种“选择”，而不是自我认同为黑色 – 即使它是，它也不会是一个有意义的区别。
请注意，性取向与种族或性别的情况略有不同 – 因为一个人在看着你（大部分时间）时不需要假设你的肤色或性别。 从某种意义上说，如果你自我认同为黑色，那就无关紧要了，因为关心这一点的人可以判断你是否是 – 无论你是谁自己的个人身份。 正如笑话所说：“为什么黑人比同性恋更好？……你不必告诉你的父母。”
请注意，我所说的只是自我认同，而非实际的性取向。
正如Quora用户，Ryan Allen和Tom Koukoulis指出的那样，就我们目前所知，性取向不是一种选择。
让我们来看看“自我识别”的含义。
对于提问者来说，这意味着人们（一个明显的少数群体）对他们的利益和“权利”极其可见，因为这些人既不是大多数人关心的利益或“权利”。
对于社区成员来说，“自我认同”意味着让他们的存在被人知晓，而不是在面对多数人时保持沉默，这种多数人似乎并不关心 – 或者只是在消极的意义上 – 只关心他们。 这是一种互相赋予力量，为权利和对已经完成的事物的认可而战的方式。 （例如，反对“不要求不要告诉”的斗争，绝不是让同性恋者进入军队，而是让那些在那里的人在他们的国家服务时不再为自己撒谎。）
现在，想想茶党，或者说，基督徒。 让我们问他们同样的问题，好吗？ 你们为什么不保持安静？ 为什么在别人面前推动你的生活方式对你如此重要？ 你为什么坚持自我认同？ 难道他们不认为他们的生活方式是一种选择，他们的心理发展是他们可以放下的一部分，这样他们就可以成为大多数人的一部分吗？
旧金山的价值主要是。 或者，你可以说，性别政治。
我们有与性有关的，就像我们对种族文化和其他事情一样，在个人或群体身份，出生事故，自我建构，选择做什么或做什么，或者没有你的生意，因为我们都是一样的。
许多想要提供帮助的人会说同性恋者他们认为有用的，或授权的或可接受的事情，就像他们对其他传统上受压迫或处于不利地位的少数民族所说的那样。
想要成为混蛋，反动派或同性恋恐惧症的同性恋者，以及否认自己身份的同性恋者，都会对同性恋者说他们认为反对和否认他们的行为。 这随着时代的文化和政治风向而变化，在某种程度上受到科学思想或学术，文学或哲学的影响。 至于同性恋，它与改变自我的观念有关。
早期的科学是同性恋是一种病态的病症，是天生的。 但行为主义心理学家暗示，同性恋是你早期接触性刺激的问题，被男人或女人（或瘦弱的人，自信或安静的人，金发女郎，或特定种族的人）所吸引，这是一个文化问题空调。 一项研究表明，如果你是一名同性恋男子，你可以通过在性高潮时转换你的同性恋色情片直接色情片来让自己变得直接。
在六十年代和七十年代，开明的立场是同性恋是一种选择。 那些想要敏感或正确的人称之为性偏好 ，当然暗示这是你曾经做过的事情，因为你想做。 那是赋予它一天的能力。 当时流行的同性恋态度是同性恋者有些不对劲，他们天生就有缺陷，应该被排斥和避免。 超越这个，同性恋的论点是否定的，我们可以做任何我们想做的事情，我们选择这种生活方式（当时同性恋也被称为生活方式）。 如果先生们更喜欢金发女郎，为什么绅士们不喜欢其他绅士呢？
在80年代及以后，里根时代，美国有时被称为文化大战，这是保守派与家庭，中美保守派价值观和无神论的享乐主义自由主义者之间的对立分裂。 美国价值观与旧金山价值观。 同性恋者将性欲作为一种选择，并与之共同运作。 同性恋不再是天生的疾病，这是一个不负责任的个人决定，它是犯罪。 同性恋可以通过忏悔，祈祷，禁欲来治愈。
开明，赋权的立场是，人们别无选择，不能成为同性恋，所以他们应该为自己是谁而自豪。 这是身份政治更广泛运动的一部分。 如果你是拉丁裔，或非裔美国人，残疾人，手语社区的一部分，而不仅仅是同性恋，可能是变性人，变性人，双性恋者，同性恋者，无性恋者，也许是许多事物中的任何一种，那就是你和你应该拥抱它并为此感到自豪。 性倾向成了一个坏词，政治正确的仲裁者说停止说“性偏好。”它让你听起来很愚蠢。
这就是今天的样子。 同性恋是正式的性取向问题 ，而不是偏好。 你可以选择你的伴侣，你可以让自己爱上某人或试图避免它，但你不能选择你被吸引的人。 在短期内这无疑是真的。 如果有人走过，你可能无法帮助你可能会感受到性/浪漫的吸引力。 这些事情确实会随着时间而改变，你是否认为这是一个心理结构。
我不确定哪里会留下那些喜欢薄金发模特的浅薄男人，或者专门与特定种族的人约会的人，或者被人们吸引到虐待关系的人，但那是当前的想法。
他们将自我认同与吸引力混为一谈。
你在吸引力方面没有很多选择。
这是一种可以获得基本答案的方法：
去找一些色情片。 如果你的敏感度让你被色情片打扰，那就用一些你觉得可以接受的人的照片，但是尽可能色情。
如果需要，请寻求一些帮助。 在那个问题上，寻找一个值得信赖的其他人来完成这个小实验。 你将学习一些东西，也许是一些东西，而且这个目的是诚实，健康，而不是让人感到羞耻或害怕。 确定你的朋友，如果你在这个练习中加入了一个，就会明白并同意。
好的，所以现在你已经掌握了自己的东西，可能是一个你信任的好奇朋友。 在这方面没有判断，只有发现。
看它。 来吧，检查一下人们。 所有的人。 你确实得到了各种各样的不是吗？ 好。 如果你错过了，那就去添加你正在评估的人。 伸展一下这个。 这很重要。
它们在吸引力方面都是一样的吗？ 他们可能不是。 你会发现它们中的一些很有吸引力，而且其中一些不那么有吸引力，如果你是如此大胆以至于推动它的变化，可能一些根本没有吸引力。 也许你发现一两个很热。 好玩，不是吗？
你有没有选择那个？ 你朋友好吗？
努力思考，深入挖掘。 问问自己为什么其中一些人更有吸引力。
你会发现你不知道。 你也会发现你看的越多，你对你被吸引的人的了解就越多。 有没有想过为什么要生产这种材料？ 现在你知道为什么了。 有时候我们并不了解我们被吸引到谁的地方。 答案是看很多人，找到我们的触发器，然后我们就可以找到它们。 当然，人们也会因色情原因，自我满足而看待这一点。 但这不是重点。
你试图了解你的选择究竟是什么，所以要关注它。
要大胆，继续。 深入了解那些你觉得有吸引力的类型，如果你有这个朋友，请与他们讨论。 他们将展示一些差异。
有一个关于这些差异来自哪里的对话。 尝试找出选择的位置。
完成该对话后，请认识一些人看到同性别的其他人，就像你看到被吸引的其他人一样。 你会发现他们没有比你更多的选择了。
此外，我们意识到我们正在寻求其他人来满足这种动力，以便与我们所吸引的其他人会面和互动。 我们寻求其他人，因为我们理解被别人吸引，我们看到的人越多，我们就越能理解谁吸引我们。
现在，最后一件事……
你能被那些你没有吸引力的人吸引吗？ 再一次，认真思考，深入挖掘并诚实。 问你的朋友同样的事情。 花些时间将其想象成真实的。 这是谎言吗？ 有什么理由做这样的事情，你会有人强迫你吗？ 你会强迫另一个吗？ 有人会幸福吗？
请确保并且不要将您喜欢的人选择与您实际不喜欢的人选择混淆。 这很微妙，但很重要，这是你的问题的答案。
当你完成这项工作，并且你已经了解了你的偏好实际上是什么时，你将花费一些时间像我们所有人一样进行自我识别。 你会更好地了解自己，更好地了解你的朋友。 任何这一点都没有羞耻，只有人类的经验和理解。
现在去和对同性恋者友好*因为你自己了解它们会更好。 他们只是人，和你一样，没有人选择这些东西。 他们只是我们的一部分，我们唯一的选择是我们是否做了工作来了解我们是谁或者不是，并且归结为生活谎言是否符合，谁真的想被迫生活一个谎言？
同性恋者只是发现同性别的其他人很有吸引力，他们没有比你更多的选择，除了要诚实地说明他们是谁，理解和分享他们是谁，和你一样。
*这并不意味着你只不过是一个善良的人，但我正在向很多潜在的读者写这篇文章，他们可能会受益于这种激励性的陈述。
我从未理解的是为什么有些人会认为同性恋是一种选择。
想一想。 当一个人将自己视为同性恋时，他们会面临各种风险。 他们冒着疏远家人和朋友的风险。 他们可能在工作场所或社会中受到歧视。 他们可能会发现自己与宗教信仰不一致。 导致识别的过程可能会有压力。 也许，它们可能会带来健康风险。 在某些社会中，他们可能面临成为暴力目标的风险。
为了说明的目的，我在这里强调否定，但我的观点是将自己视为同性恋并不是一件轻浮的事。
为什么有人会做出这样的选择？ 性是不是一种选择。 你是谁。 为什么人们不能简单地支持人们的方式并将判断主义和偏见排除在外呢？
我喜欢经典的“同性恋是一种选择”的论点，因为它基本上是对说话者的双性恋的承认。
我不是同性恋，我不可能选择与一个男人亲密，只是为了“反抗我的父母”或“适应酷孩子”。 对于同性恋者我完全没有问题，只是我不是其中之一而且永远不会假装。
但如果有人说这是一个选择，那么他们基本上都说他们的异性恋是一种选择。 在其他情况下，他们很容易成为同性恋。 对我而言，我知道性行为根本不是一种选择。
基本上反对同性恋的观点总是依赖于愚蠢的宗教观念，通常“选择”的论点来自最右翼的极端右翼神学家。
我想在我个人经历的背景下勾勒出这个问题的答案。 我知道自从二年级以来我就是同性恋 – 在了解性或性行为之前。 我100％肯定，对我来说，同性恋不是一个选择，而是我天生的一部分 – 这是我灵魂的一部分而不是我能改变的东西。
这是否意味着同性恋也不是任何人的选择？ 我不知道。 性是复杂的，所以我当然可以设想一个在性质上更自然地选择“同性恋”的人，但我怀疑这不是很常见。 确实知道一些朋友选择抑制他们的天生同性恋性行为，但对一个人说，他们仍然自我认定为同性恋。
在大多数情况下，大多数人都没有经历过对一个人的吸引力，无论是相同的还是相反的性别。 “哎呀，我想我现在会被他/她吸引;听起来很有趣。” （或者，“不，不会被那边的美女所吸引 – 当然不会。”）说这不是它的工作方式似乎是相当安全的。
然而，基于吸引力的经验构建，采用和维持社会认同，例如同性恋/双性恋/直接性，则是另一回事; 人们倾向于谈论这两种观点（性取向与性别化的社会角色），好像它们实际上并非完全相同，事实上它们并非如此，通过不同文化对人类性行为所产生的许多不同的态度和复合体来证明跨越许多不同的时期。 事实上，自19世纪中期以来，“直率”或“同性恋”几乎是分类学上对不同类型人类的严格分类，对于西方（以欧洲为中心）的文化而言是相当具体的。
所以我很自然地采取这个立场 – 没有任何别的动机，并且不暗示任何议程 – 像同性恋这样的身份实际上是非常开放的选择 ; 但这并不意味着个人的具体吸引经验是根据具体情况选择的，当然经验和身份之间也存在某种关系。 如果你愿意的话，它只是用“等号”符号或“屈服”箭头来描述它。
我认为在大众意识中存在一定的还原主义思想框架，根据这种框架，如果人类行为的某些方面不能被证明是完全自愿/主观的，那么它必须是遗传/客观的。 在我看来，事实要比这更加复杂和多面。 虽然很明显遗传学对一个人的性行为的很多方面都有重要的投入，但是从基因型中立即得出一个没有中间步骤的社会构建的性别认同似乎是一个基础不良的概念。
[如果你有兴趣的话，我在Quora用户的答案中进一步写了这个问题吗？有些女性和男性选择成为女同性恋或同性恋吗？ 如果是这样，为什么？]
遗传和环境都会影响性取向; 所以我可以同时说，这是一个选择，它不是一个选择🙂没有绝对的。 换句话说，人们不会被分类为同性恋或异性恋群体。 人类有两种令人难以置信的能力：1。我们不和每个人睡觉，但我们有能力与两性达成性高潮。 我们不会爱上每个人，但我们有能力爱上任何人。 因此，很明显性行为就像一个频谱; 我们每个人都是异性恋者和同性恋者，但每个人的每个极端的百分比都不同。
这是因为“选择”这个词是错误的。
反对它作为一种选择的人说的是“为什么我会选择被欺负？”。 “为什么我会选择歧视？” “为什么我会选择不拥有自己的孩子？”
你知道吗？ 他们是绝对正确的。
选择是在说同性恋不自然时使用的错误词。
首先，让我有资格; 我支持同性恋权利和性自由。 但我不同意过去曾为自己辩护的一些范例。
回答你的问题;
1.为了看到同性恋者在民权法案下获得保护，人们试图将人类的性行为归于原籍国，性别，种族等。
2.人们认为，性欲是如此强大，必然会融入一个人的身份，必须以某种方式对他们采取行动。 （参见关注同性恋社区内的“衣柜案例”）
3.玩“鸡”游戏的解决方案之一是移开方向盘并将其扔出窗外。 理论上不选择一个位置会增加它被接受的可能性。
4.出于所指出的原因，人们混淆了性取向是否是一种选择的问题，无论是出于意外还是故意，性行为是否是一种选择。 性倾向很可能是天生的，尽管在一个人的一生中可能会在一定程度上改变。 人们的性欲水平或可接受的行为范围经常被各种药物改变。 从法律角度来看，人们传统上一直对他们如何按照自己的欲望行事负责，这是人们试图在这里模糊的界限。
“同性恋”意味着被同性恋者性吸引，并且能够与同性恋者“坠入爱河”。 就是这样。
它不是一个选择，一个人拥有的选择
就是这样！
我们说性取向而非性取向是有原因的。 性在子宫中确定。 唯一的选择是作为同性恋者或女同性恋者公开自豪地生活，还是否认自己的真相。
这不是一个选择，因为人们无法决定吸引谁。
您可以…吗？
被同性别所吸引并不是一种选择。 否认这一点并自我认同为非同性恋或拥抱和自我认同为同性恋是一种选择。 这意味着，您可以选择与您的性欲达成协议，这不是一种选择。
这是一个无稽之谈的问题。
回答这个问题是一件简单的事，“为什么有些人认为同性恋不是一个选择？”
插入“自我识别”连字符使问题复杂化。 人们可以“自我识别”任何人想要的东西。 如果我选择的话，我可以自己去城里自我识别为Harvey the Rabbit或The Good Witch Glinda。 当然，这样做不会让我如此。 然后，我结束了我的论点。
同性恋的传统意义是对同性别的人产生性吸引力。 据我们所知，人们无法选择性吸引人。 在某种程度上，人们可以试图忽略这种吸引力（例如，如果它是不合适的），或者人们可以同意它并允许自己变得性兴奋。 但是，人们不能创造吸引力，也不能完全关闭它。
无论所讨论的特定标识如何，自识别的问题之一是所获取的数据往往非常不准确。 在同性恋的情况下，双性恋者经常自我认同为同性恋者（ http://en.wikipedia.org/wiki/Bis …）。
至于吸引力和选择。 我认为需要区分欲望和满足这种欲望。 在前者中，个人可能没有选择，而后者当然是。
这里的比喻可能是一个酒鬼，他可能容易上瘾行为和他们选择满足他们的成瘾。 事实上，当我们谈论所谓的“同性恋基因”时，我们应该牢记，实际研究这样的主张确实表现出令人上瘾的行为（ http://www.narth.com/docs/isther …， http：/ /en.wikipedia.org/wiki/Bio …）所以同性恋的成瘾之间的类比与异性恋或恋童癖的成瘾没有太大的不同。 成瘾行为本身的存在不是问题，但是一个人被奴役而没有选择成瘾的观念是。