同性恋真的可以消灭人性吗?

对于女同性恋者来说,开始收拾残局会有很大的压力。 同样,我们可能会对没有孩子的人征收“非育儿”税,对那些不得不抚养他们的人征税(对于那些拥有孩子的人来说更容易数字,以支持更换损耗,鼓励生育子女/抚养等)。

这就是滑坡论证失败的原因: 除非你的滑坡发生合理的可能,否则在自然界中建立道德并不意味着什么。

  • 因此,如果政府通过禁止伊斯兰教的法律,那么滑坡论证是恰当的,因为有理由断定政府可以继续这样的法律来涵盖其他宗教。
  • 但是对于同性恋来说,几乎没有机会(基于科学,历史等),同性恋将超过人口的10%(BTW,正在接近地球的灾难性水平)。

这些是问题的原始细节:

如果同性恋是自然的:那么如果地球上的单身人类是同性恋者会发生什么呢?

这个发人深省的问题的答案证明,同性恋不是遗传或自然的。 因为同性恋是遗传的,人类物种无法生存:因为同性恋者不能将精子和卵子联合起来。

这证明了同性恋是过去少数民族实行的一种邪恶的邪恶创新,并且近年来不断膨胀。

我被判有罪同性恋就像是与一个人的母亲或父亲交往:这是一种严重的不雅行为。

乔治华盛顿会怎么看待后现代美国同性恋的巨大普遍性?

我相信所有的同性恋行为都应该在今天的美国被定罪:所有罪犯在被判犯有严重的同性恋罪行时应该被鞭打30次。 只有这样,这些邪恶的心理同性恋者才能变得体面,并结束他们恶心的做法

我想让你回答你的想法。
但请记住,给我一个逻辑智力回应我的思想发人深省的问题。 不要避免或扭转问题。 第二个只是逻辑上回答这个问题,不要回应威胁或对我发出如此无关的愤怒:因为我是一个住在密西西比并拥有一些手榴弹的人,拥有2个ar-15,还有一个sprinfield 45acp:my爸爸为cia工作,在海军陆战队工作,我的祖父在联邦调查局工作。 所以,甚至不要想到生我的气。

哇。 你爸爸在CIA工作? 哦,我们太害怕了!

注意:此答案最初是为了 如果有一天世界上每个人都变成了同性恋,会发生什么事? 然后它花了一些时间如果每个人都是同性恋,人类会发生什么? 在那个问题又与现在的问题合并之前。 这些都是类似的问题,但显然不完全相同,最合适的答案也不同。 所以,你已被警告过了。 这回答关于每个人突然变成同性恋的原始问题。

社会将迅速崩溃。

这并不是因为同性恋者本身存在一些错误,他们无法将它们结合在一起。 如果世界上的每个人都已经开始同性恋,我们可能会相处得很好。 世界将会大不相同,但我毫不怀疑同性恋者能够像直人一样建立文明。

问题在于,我们已经围绕直接关系构建了我们的社会 – 特别是直接的“传统”婚姻。 我认为离婚率相对微不足道的原因使我无法相信所有这些都会在突然过渡时幸存下来。 绝大多数婚姻(除其他外)都会消失,不忠将猖獗(甚至比现在更多!),法院将被离婚案件所淹没,以及所有导致垮台的认知和经济开销现代文明

一旦我们从这一切中恢复过来,并考虑一下每个人都已经是同性恋的世界……我希望我们看到政府强制要求参与异性恋关系以达到生育目的。 这可能与公民权利和个人自治的现代观念相冲突,但事实是,任何政府这样做的国家很快就会灭绝,并由那些做过国家的人民幸存下来。 最好的情况是,他们为想要怀孕的女同性恋者组织了一个自愿的精子交换系统,可以接触男同性恋者(可能只是在临床环境中提供样本)。 儿童的生产很可能成为一种明确的经济交易,其中男性夫妇购买代孕母亲的服务,和/或女性夫妇购买精子。 这可能会显着降低平均繁殖率,因为富裕社会中的自愿生育已经趋于低于更替水平,这将使其更少受到激励,因此我怀疑政府强制要求的再生产无论如何都要胜出。

如果每个人都只对自己的性行为有性吸引,那么生育将成为一种有意识的责任,而不是天生驱动的根本不可避免的后果。 如果担心下一代人口会减少太多,政府可能会提供主要的激励措施来抚养和养育子女。 性快感和分娩/育儿在人们的思想中会变得非常分散,性活跃的一对抚养他们的遗传后代的传统会蒸发掉。 相反,人们会采用不同类型的伴侣 – 一个用于创造孩子,一个人的职责,另一个用于性快感,这是正确的。 只有极少数宗教狂热者会坚持与同一个人建立这两种关系。

同性恋恐惧症肯定会成为过去。 决定讨厌普遍人性的是非常罕见的人。 它可以与今天讨厌任何类型的所有性活动的人相提并论。

可以写一部有趣的投机小说小说来探索这样一个社会的本质。 如果一些自然事件消除了几个世纪前的异性恋吸引力,或者如果人类可能以某种方式演变成两性别的物种而两性之间没有被彼此吸引,那么考虑现在如何将是有趣的。 这三个概念中的每一个都是三部独立小说中每一部的强有力的基础。

[问题细节曾经问过乔治华盛顿会想到同性恋者的现代地位。 那个问题已被删除,但我在这里留下我的答案。]
乔治华盛顿并不谨慎。 他和玛莎在他们的婚姻早期拥有两本性能较好的书籍,他在婚礼后立即购买了西班牙苍蝇。 在整个革命和总统职业生涯中,他还与亚历山大·汉密尔顿密切合作,后者经常被指责为同性恋者。 在他那个时代没有考虑过同性恋者的权利,但是没有理由相信乔治·华盛顿会在他那个时代的社会习俗之外谴责同性恋。

虽然我不认为这个幻想问题的答案提供了同性恋是或不是自然或遗传的任何证据,但答案显然是如果每个人都是同性恋,我们的物种最终会(原谅表达)逐渐消失。 同性恋一直伴随着人类所有有史以来的历史,并且在许多早期社会中被认为是自然的。 最好将人类性行为视为从大多数男性到最女性化的尺度。 如果您愿意,反之亦然。 所有男人和女人都适合这种规模。 大多数人靠近中间,男性趋向更男性化,女性趋向更女性化。 他的男性类型和更男性化的女性更接近男性化的最末端,女性为雌雄同体,另一端是男性女性。 就像所有的肤色都是人类的光谱一样,性欲也是如此,这两种情况同样正常和自然。 不幸的是,所谓的人性,源于自我,使我们想要掌握任何差异,作为优越性的证据,无论是肤色,性取向,经济地位,宗教信仰还是其他什么。
在我看来,所有的偏见都是失败的防御机制。

人类会更美妙吗?

如果人类总是完全是同性恋,那么可能就不会有任何人类。 所以我想你会问,如果JJ艾布拉姆斯接管了这个世界会发生什么事情,并且认为让我们所有人都醒来,明天同性恋会很酷。

足够的同性恋者真的希望孩子们让我认为他们中的很多人会咬紧牙关并以老式的方式做事。 特别是在贫穷国家,其他选择不容易获得。 这基本上是在很多情况下,养育一个家庭后出来离婚的人,对吧?

人口会减少。 显著。 出生率会匆忙消极。 但这不一定是件好事。 很多下降都是由意外怀孕结束造成的,这是第一个世界性的问题。 在儿童被视为资源的国家,他们仍然可能以与现在相同的速度生育孩子。

但在西方,我认为最大的变化将是家庭结构。 我想随着时间的推移,我们将从两个成年家庭转移到四个成年家庭 – 每个家庭两个男人和两个女人。 我不认为大多数女同性恋者会热衷于与男人发生性关系而只是放弃这个孩子。 有些人会为了钱或只是为了帮助,但我认为大多数人都不会。 因此,家庭单位会形成与现在不同的线条,所以每个人都可以抚养孩子。

正常由大多数人定义,而异性恋对人类来说是正常的,因为它普遍占人口的95%。

同性恋不能消灭人性,因为绝大多数人都不会自然地实践同性恋。 它确实能够迅速传播疾病,这就是为什么艾滋病,淋病和其他性传播疾病在同性恋者中比异性恋者多20倍。 这可能会导致新的恐怖性病在他们传播到普通人群之前出现,但这些疾病不会消灭人类 – 我们知道如何阻止它,不在婚外做爱和在结婚前独身。

同性恋获得更多接受的有趣之处在于,这导致它从人群中脱颖而出。 而不是同性恋者在旁边遇到并且为了社会可接受性而与妻子保持妻子,现在他们配对并且压倒性地不繁殖。 Milo Yianapolis将此视为人类的损失。 女同性恋者可以生孩子,但很少有孩子,当他们这样做时,通常是一个孩子。 结婚较少且有多个孩子,因此任何与该特征相关的基因现在都被强烈选择。

通过这种方式,对它的公开接受将导致下一代人群中携带任何具有该习惯的遗传倾向的人数减少。
如果同性恋主要是一种选择和社交习惯,那么你会看到相同或更高的选择率,因为它更容忍。 因此,如果你看到两代以上的同性恋人数更多,我们就知道这是一种选择,而不是遗传因为遗传特性在减少而不是在人口中增加。

人类什么都不会发生!

D-day说, 理论上讲,如果每个人都有一天会变成同性恋,那么事件就会随之而来。
来自D日活动的时间
9个月自然出生的孩子结束
5年教育系统开始需要结束
15-20岁大学,学院关闭,房地产
家庭住宅开始下降并最终结束。
儿童电视节目,迪斯尼世界的需求已经结束,
游乐园,小型货车..
– 制造业放缓或结束

但这一切都不会发生,因为我们人类不会采取措施,即复制俱乐部,代理人,试管婴儿,克隆群岛,政府强制收养等等。

即使它是真的(在遥远的过去也可能是这样),如果地球上的每个人都是同性恋,我们的物种就会灭绝,这种说法毫无价值,因为没有人能够提供一种理性的,基于现实的方式那将会发生。

此外,由于问题和细节目前都在写,所以不是“同性恋”,你说的是“每个人都会实行。”这有其自身的问题:我可以假设“同性恋”你的意思是行为而不是取向,因此直接的人只会与自己的性别成员发生性关系,这几乎与实际上让整个世界变成同性恋一样没有意义,但你实际写的是“LGBT社区”作为“它”的先行者。每个人都练习社区?

因此,回到方向,并阅读“练习”作为不好的措辞,你包括双性恋和跨性别者。 那些已经是双性恋的人可能自然会与异性成员发生性关系,而跨性别者往往会从错误的性行为中保留功能性器官,所以你已经有了一些自然的生殖器官。 不足以长期维持这个物种,但足够的是,由于我们目前拥有的起始人口数量很高,至少有几代人可以解决这个问题。

但这不会花那么长时间。 自从史前史以来,人类已经知道如何生孩子,即使他们不知道生物细节是如何起作用的。 即使整个世界突然严格意识到同性恋,但是如何创造孩子的知识,以及拥有和养育孩子的愿望都不会消失; 只是通常开始怀孕的方式是一项令人不愉快的任务,而且通常你需要与另一个人相比,而不是你的另一个人。 你会得到一些社会变革:也许两对夫妇,一男一女,一起抚养孩子会变得正常。 也许其他一些系统。 人口过剩可能不会成为一个问题,因为人们只会做一些导致婴儿的事情,如果有一个是预期的结果,但我们不会灭绝。

问题: 同性恋真的可以消灭人性吗?

对于“厄运,忧郁,灾难”的谈论有一种极大的热情,你只需要命名,它几乎总是来自最右边。 同性恋可以“消灭人性”的建议是基于错误的假设,包括错误的观念,即同性恋者是100%同性恋,甚至从来没有一点双向和/或身体上无法与异性发生性行为。

它还假设同性恋是一种时尚潮流的时尚,在整个地方“流行”并像野火一样蔓延。 在许多国家,现在比40 – 50年前更容易成为同性恋,但没有证据表明同性恋人口的比例在增加。

‘不自然’。 这通常是描述某些事物是邪恶的迂回方式,但让我们假设它在这里意味着更简单。 在最好的情况下,人类不仅仅是复制自然。 毕竟,在自然界中,男性经常与女性进行身体对抗,而获胜者“获得”女性。 在文明社会中,你并没有在一些帮派之外找到它。 是否有人建议我们应该这样做因为它很自然?

如果每个人都停止了他妈的异性,那么是的,我们会看到人口急剧减少。 当然,有些人会使用人工手段来复制,但大多数人无法管理它。

但这是一个愚蠢的问题。 我们所知道的关于性取向的一切都表明它不是自愿的,可能具有生物学根源。 世界上每个人都没有机会突然决定成为同性恋。

绝大多数人喜欢他妈的异性,我希望它永远都是这样。 是的,即使同性恋者在社会中被完全接受。

暗示因为某些东西不能导致复制,它在某种程度上不自然只是荒谬可笑。 建议这在某种程度上“发人深省”证明匿名问题提问者显然不是真正想法的人。

如果地球上每个人都是女性怎么办? 这是否会使女性不自然和不道德?

如果地球上的每个人都是男性呢? 这是否会使男性不自然和不道德?

如果地球上的每个人都出生无法繁殖怎么办? 这是否会使出生时不孕不自然和不道德?

如果地球上的每个人都是独身者(如耶稣和保罗)怎么办? 是否会使独身不自然和不道德?

乔治华盛顿没有想到任何事情。 那个男人死了。 我们不会根据几代人死去的人来确定我们的社会价值观和道德标准。

同性恋自然是同性恋。
如果有这么多同性恋者,那么人类将会自然消失。
小行星落在地上并消灭了恐龙是很自然的。

这很自然 – 没有任何人决定或选择应该发生的事情。

作为同性恋,这不是你选择的东西 – 它就像你的脸,你天生就有它,你不能“自然地”改变它

人工授精。 将dna直接放入鸡蛋中。 不需要性别。 很多带小孩的女同性恋者。 我们甚至在今天的那个阶段,你不需要一个女人把孩子带到足月,或任何时间。 人造子宫等。

不,即使每个人突然发现自己都是超级同性恋,这也不会结束人性。 很多同性恋者与其他性生活有关系,并有孩子。 很多人都是双性恋者。 人们总是喜欢尝试,对吗?

这个问题已在“星际迷航”中多次得到解答,社区没有任何关系,等等。 大量的书籍,甚至是有史以来最优秀的电脑游戏,Rex Nebular和Cosmic Gender Bender。 有志者,事竟成。 我一直认为这款电脑游戏隐藏了一些令人惊叹的小说。 但最终,女性赢得了胜利,因为她们发明了一种短期性别弯曲,这使得一个女人成为一个只做爱的男人,然后就会回头。 这些人发生的事情仍未得到答复。

您还可以将实际工作投入到dna研究和克隆中。

(幽默)不,人类会好的,可能比我怀疑的好,我通常会和其他男人一起变得比女孩更好(幽默结局)。

发生性行为,与同性的一方并不是独一无二的,即使是在物种之间。 为了下车,海象会毁坏一只企鹅,动物经常试图与任何动物发生性关系。 许多企鹅都是简单的性掠食者,等等。 对于人类女性来说,与其他雌性物种发生性关系可能是最简单的。 但男人们可以将他们的东西粘在任何东西上,只是谷歌“真正的汽车爱好者”而你只看到一个例子。 与任何移动或甚至不必移动的东西发生性关系是非常自然的。

不,我认为一些非同性恋者无法理解有人与他们不同,就像我无法理解有些男人会喜欢女人我觉得非常难看。 但是,我说两个成年人能做什么,不能一起做是不是我的事。 如果这是他们想要的方式,对他们来说很棒。

幸运的是,对于人类来说,女同性恋伴侣有很多孩子。 说真的,有两个子宫,有时是生育治疗,有很多多胎。 (在婚姻平等之前,确保两个母亲对孩子有合法权利的一种方法是将母亲A的卵子植入母亲B携带。)如果你不相信我,请查看操场区域你当地的骄傲节。 并非男性和男性夫妇在抚养孩子方面做得不好,他们的子宫数量就更少了。

同样幸运的是,对于人类而言,同性父母抚养的孩子比同龄人有一点优势。 并不是同性恋本身就是更好的父母,我们不太可能意外怀孕,所以往往更愿意养育我们的孩子。

为什么同性父母可能会更善于抚养孩子

不,当然不。 在我们的物种中一直有同性恋者,它从未阻止过我们物种的繁殖。 对于同一件事,我们的同性恋人数超过许多百分点。 而且,同性恋并不能阻止同性恋者复制。 所以,为了善良,请不要担心同性恋者。 他们不是为了得到你而且他们不是因为同性恋而伤害任何人。

我们现在有IVF和其他技术。 即使有一天所有人都决定成为同性恋,孩子们仍然可以通过这种人工方式来构思。 这将大大减缓人口增长,实际上允许父母在逻辑上比随机选择他们的伴侣。

几乎可以肯定的是,因为世界上大多数人仍然拥有关于性别角色和核心家庭的传统价值观,但西方传统价值观的侵蚀让西方很多人质疑,如果他们认为生育毫无意义,是否值得麻烦。 当然还有其他因素,但传统性别角色和核心家庭价值观的总体下降似乎与欧洲人及其侨民的出生率下降相吻合。 我猜想女权主义的兴起更多地与同性恋有关,其中一些可能归因于女权主义运动。

是的,如果每个人都是同性恋者,人类就会灭绝,因为没有办法复制,除非那些与异性或人类一起进行治疗的人找到了一种基因制造儿童的方法。如果这些事情发生了,那么人类就会死亡而我个人认为这就是为什么人们害怕和/或反对同性恋,也可能是因为他们的宗教信仰。我自己完全支持同性恋(即使同性恋者显然他们的遗传有些问题) ,只要它不会升级为同性恋。人类灭绝的原因。

不,因为如果直接被禁止,他们将在壁橱里做。 9个月后,他们将与婴儿一起走出壁橱。

人性足够有弹性,能够应对直接。

这里的关键是不正确的假设,

如果每个人都练习,它可以成为人类的终结。

每个人都不是同性恋。 此外,LGBT中的B代表双性恋。 如果异性恋者和双性恋者继续从事导致怀孕和分娩的性活动(这表明他们将继续这样做),那么就没有生殖失败和人类终结的危险。

是否LGBT是“自然的”应该在一个单独的问题中提出。