首先,不,您的观点本身并不违反Quora的BNBR政策。 但是,如上所述,只要他们仍然遵守Quora的规则,您就有权表达这些观点,这些规则对于公共话语来说无关紧要。 您不能保证有权冒险获得不受欢迎的意见,并且期望没有人会反对它。 如果你把自己和你的观点公开展示,那么你就默认接受某人可能并且可能会反驳你的观点。
第二,是的,有一大群LGBTQA +人及其盟友,包括我自己。 因此,您应该意识到,当您表达少数意见时,您会面临来自该社区的批评。 您完全有权表达您的意见,但有了这一权利,就有义务了解您的受众,以及您可能会发现自己面对那些强烈不同意您的意见的人这一事实。 那把剑削减了两种方式。
第三,Quora是一家私营公司,通过问答媒介提供辩论和讨论的公共论坛。 因此,Quora制定了BNBR政策。 BNBR政策是行为准则,而不是反对批评的防弹盾。 只要最初的问题和任何正在进行的批评以合理尊重的方式表达,并且没有深入研究对他人或你自己的人身攻击,就没有违法行为。 (但是,如果您将您的意见表达为“事实”后面带有问号的具体陈述,那么这可能会让您报告一个修辞问题。)
- Seráque dessa vez eu militei?
- 从统计学的角度来说,您是否更有可能会遇到具有相同/同名的异性恋或同性恋伴侣?
- 我见过几个变性人提到大量变性儿童长大成为顺性成人。 有没有一项研究引发了这个想法? 在这个领域已经完成的研究的性质和质量是什么?
- 如何诚实地感受五月至十二月的关系,如果他们是同性恋或异性恋,它会影响你的意见
- 杰作蛋糕店不是未来。 我的家庭是。
最后,我不能代表其他人发言,但我个人不会根据您的意见向Quora报告。 通常情况下,我唯一报告问题的时间是以某种方式表达,让我相信提问者即将面临危险(即,如果用户威胁自杀。我不是出于恶意,而是警告Quora并尝试让用户安全并提供帮助。)如果你对LGBTQA +社区充满了辱骂,那将是一个非常不同的事情。 同样,如果一个问题包括种族或民族的绰号,我会报告,因为它不仅违反了BNBR,而且还会侮辱基本的人类尊严。
我不能代表其他用户或他们判断哪些问题报告的评价。 只为自己说话,我相信你有权表达你的意见,即使它不受欢迎,只要你遵守你所在的沙箱规则,并且你尊重不是每个人都会以你的方式看待它的事实。 这就是进行健康辩论和讨论的原因。