LGBTQI成年人是否有责任出来,以便他们可以成为LGBTQI青年的榜样并帮助争取平等?

不,不是一个过于强硬的责任。 责任意味着所有权,对我而言,拥有LGBTQ歧视的人是仇恨者和偏执者,而不是受害者。 仇敌应该是对他们所造成的所有痛苦和痛苦负责的人。 然而,我们可以成为解决方案的一部分,但这是个人风险和个人选择。

我完全出来的原因是希望它能帮助我们走向一个没有人出来或者首先躲藏起来的未来。 没有人被要求出来,但随着事情的进展和权利,平等和负面影响减少了更多的人会出来或者从来没有进入壁橱。

可见性对于结束歧视至关重要,但我们仍然处于一个危险的世界,在那里可能会产生非常真实的后果,危险和歧视。 这就是为什么每个人必须自己决定出来是否适合他们。 除了他们自己,他们的安全和他们的亲人,他们对任何人都没有责任。

我确实理解OP的说法和未说出的断言似乎是,如果每个人都出局,争取平等的斗争会更容易,而且很可能是真的,但那些人的个人斗争和外出的潜在后果不容忽视。

应该说的是,出来并不是一次性的事情。 LGBTQ人们必须每天以多种方式选择出去或多次出去。

如果我在一个不知名社区的黑暗街道上的出租车里,他在与我交谈时开始抛弃反LGBTQ的言论,我会宣布我是同性恋并且反对他吗? 没有。我可能发现自己在一个狭小的空间或者在寒冷和黑暗中发生冲突的风险太大,所以我必须咬我的舌头,并且暂时保持沉默直到我再次感到安全。 然而,我可能会提前结束我的行程并在下一个灯火通明的便利店打电话给另一家出租车公司。 < 我这样做了一次。 >

当我被邀请和朋友一起去和他们的大家庭共进晚餐时,我会和小组中的LGBTQ偏执者说话吗? 可能不是。 这不是我可能导致场景的地方。 这并不是说这些人不可能比我更了解他和他的不宽容。

当我在一个安全的地方,我听到有人说出变性人的谎言和垃圾,我会保持沉默吗? 不,我可能会看到那个人的脸,并说我是变性的,礼貌地揭露他的谎言,因为他们的言论和煽动性的仇恨。 我将面对他的仇恨,而且通常只会让他们安静下来。

当然,我可以在所有三个案例中与仇恨斗争,但我必须权衡我想要实现的目标,以及在每个单独的实例中作为个人和其他人的风险。 对于大多数LGBTQ人来说,这通常是正确的。 对于一些人来说,他们的担忧和他们的人身安全感目前似乎并没有超过风险,这很好。 我们每个人都必须做出决定。

我在匿名的Quora上写了许多关于LGBTQ和Transgender问题的答案,因为我不确定如果人们知道会有什么反应。 我能拥有和今天一样多的粉丝吗? 我的意见会不那么受人尊重吗? 那时我觉得风险并没有超过好处。 我仍然可以作为anon为讨论做出贡献。

在某些时候,一个问题亲自激怒了我,我公开表示我是女同性恋,但没有提到变性。 我认为自己是一个(虽然不是唯一的)女同性恋女人,她恰好有一个不寻常的病史。 我从这个角度回答了这个问题。 为了公开记录,从那时起我感到更加坦诚。 我也回答了一些我自己认定为LGBTQ的问题而不是具体的问题,在我看来这是公平的,因为在某种意义上我曾经在所有这些字母之下。

最近我决定我可以提供更多的帮助如果我用少量的Quora名声来提高跨性别问题的可见度。 我意识到有多达100-300k *人在Quora上每周阅读我的各种内容。 我想也许如果我作为变性人出来我可以打开一些眼睛,人们会看到变性与否我就是那个写下第一个答案和答案的人。 也许我可以帮助向人们展示我和这个网站上任何其他人一样只是一个普通人。 也许我经历过一些不同于你的生活经历,但我们都有。 希望我能揭开跨性别的神秘面纱。

我们可以选择出去或每天。 这不仅适用于LGBTQ人群,也适用于所有人

我们都有选择告诉别人的事情,而不是告诉别人,因为我们担心他们可能会想到我们。 对于LGBTQ人来说,这些担忧仍然非常重要,我们每个人都必须根据具体情况决定我们会说什么或不说什么以及什么时候说。

*每周100-300k还包括对问题的看法,例如问题不仅仅是答案……

我不会争辩,因为我觉得没有人 – 没有人 – 应该感到有压力要出来,不管好意。

即使在西欧的这些开明时期,出来的过程往往也很困难。 它可能会带来情感上的负担,并要求我们对我们选择讲述的人充满信心,而且流程的顺畅性往往归功于良好的时机 – “等待合适的时间”。

尽管存在情感上的坚韧和时机,Daniel Super提出了一个重要观点:最终,这不是我们的业务,他们的隐私权取代了我们的好奇心和善意。

出来可能是一个人生命中的一个重要里程碑,对许多人来说,它成为力量的源泉:当一个人对自己真实的自我有信心,以便能够对世界说:这就是我,完全和朴实无华。

当一个人觉得他们出来的情况已经成熟时,我们无法选择。 我们所能做的就是利用我们自己的经验告诉那些追随我们的人,并帮助提升公平竞争力。

没有,

如果他们这样做太棒了,而且值得支持,但人们应该有自决权。

如果他们想要保持他们的性行为是他们的选择的秘密,并且你认为他们有责任出来是你不尊重他们的选择就像有人建议他们有责任留下来一样。

简短的回答绝对不是。 在身体上,精神上和情感上对这种事情公开是不安全的。 但是,如果你是lgbtq,并且你知道有人在苦苦挣扎,你可以向他们提供帮助,而不需要公开它。

不,我会回应改变“责任”这个词的必要性。 对于那些没有的人来说,肯定会有压力,但也有一种情况是,对于某人的生计和生活而言,它可能会非常不安全甚至危险,因为这些首字母缩略词中的任何字母都可以出现。 2014年,在70多个国家/地区成为LGB是一种犯罪行为,这种情况在两年内没有下降过多。 即使它不是明确的犯罪,但成年人面临着一种荒谬的审查和歧视。 争取平等是非常重要的,但它也需要一定数量(根据社会经济阶层,种族/民族,年龄,地理等其他因素而变化)个人投资甚至风险。

关于谁可以使用公共厕所,健康福利以及许多其他问题的问题,我想说出来不仅是个人问题,而​​且是每个人做出的情境决定。 虽然目前大约有20个州对公共和私营部门就业中的LGBQA和TI歧视有所保护,但许多国家一无所获。 为了增加对伤害的侮辱,特定的十字路口甚至更有可能成为目标,如果有人选择(或不会)出来,这会引发更多的争论 – 去年对有色人种的暴力行为被称为全国范围的流行病,近两年每个月都有死亡报告。 (两年前,有色人种的人在接受仇恨犯罪分类的可能性降低了.59倍,但遭遇身体暴力的可能性却降低了1.6倍。而那些人是报道的。)

多空:不,没有义务。 出来是个人的,政治的,潜在的论战和危险。 羞辱人们因性取向或性别认同或表现不出来或声称有责任? 也不酷。

我要回应很多其他人在这里说过的话,只说“不”。 LGBTQI成年人没有义务也没有责任出来担任社区榜样。 作为LGBTQI并不一定有资格成为这方面的发言人。 但话虽如此,我想如果你愿意成为一名发言人或一名榜样,我们总是欢迎你这样做,并且有很多人会欣赏那些“就像他们一样”的人。谁成功出来并尽其所能地过着自己的生活。

不会。但是,当他们准备好作为年轻一代的榜样时,他们应该出来,因为LGBTQs在社会中处于边缘地位。

我的一个同性恋宗教学校的朋友告诉我们一群他正在看cnn,他认为Anderson Cooper是一个体面的聪明正常人,他不知道也是同性恋,所以我的这位朋友不认识任何人是同性恋谁是他眼中的一个体面的人。 所以他们观察到的影响非常大,但不是他们的负担。

是。 LGBTIQ社区的变化有很多原因。 虽然激进主义,参与和重新评估丰富的证据已经做了很多,但在个人层面上,没有什么比发现你认识这个社区的某个人,并且将他们视为人类同胞更有力量。

如果没有人出现在各行各业并在各个领域都可见,我们就不会看到LGBTIQ权利在西方世界的惊人收益。 个人是政治性的,鉴于这仍然是生死攸关的问题,特别是对于LGBTIQ青年,成年人应该出来确保他们不幸的童年不会继续下一代。